2007-02-06 02:05:45 · 20 réponses · demandé par lyrics jeune maman 5 dans Actualités et événements ➔ Événements
jsuis contre la peine de mort.. c'est un criminel mais ce n'est pas aux humains de décider la mort d'une personne. en plus, n'aurait-il pas souffert plus si on l'avait laissé incarcéré, privé de liberté, pendant des années? moi jtrouve qu'il est tranquille maintenant et qu'il n'a pas ressenti la souffrance et la douleur qu'il a causé aux autres.
2007-02-06 03:12:31 · answer #1 · answered by Ceres ♥ 2 · 0⤊ 1⤋
je suis juste de l'avis de jacques vergès interrogé sur la légalité de cette exécution.
je l'ai mis en ligne sur mon 360.
c'est imparable... et tellement évident !
http://fr.blog.360.yahoo.com/blog-T7oyK7k9erRPEMTetldNCJhfAfddEv4-;_ylt=Agr4YynXWO_fd4AzQ.BZclb2J.J3?cq=1
2007-02-06 11:08:02 · answer #2 · answered by zahra الزهراء 7 · 1⤊ 1⤋
Saddam devait etre jugeé et condamné sans aucun doute on attendait son execution. Le probleme c est qu une fois de plus on a mis de l huile sur le feu qu est bien embrasé la-bas;on l a execute le jour de l aid on ne fais pas d execution durant les fetes il n y en a que deux en islam,la plupart des musulmans meme en etant farouchement contre saddam on ne peut tolerer qu on ne respecte pas les convictions de chacun.On a pas laisseer Saddam faire la chaada derniere priere avant de mourir et il a ete jugé certe par des irakiens mais dans un etat detruit et controle par les usa ca ressemble plus a une vengance.D autre part combien de chef genocideur de peuple ne sont pas poursuivi mais c est vrai ils n ont pas défier Bush.Comment voulez vous avec cette injustice ne pas renforcer les sentiments de haine qui existe deja!
2007-02-06 10:29:50 · answer #3 · answered by fidelia 4 · 2⤊ 2⤋
pose cette question aux américain et aux anglais les (anglos saxons)
2007-02-06 10:16:31 · answer #4 · answered by le philosophe 1 · 3⤊ 3⤋
que les américains ont été bien pressé de se débarrasser de lui ...
2007-02-06 10:11:19 · answer #5 · answered by ptitbedo 6 · 5⤊ 5⤋
C'est violent et la violence appelle la violence. Depuis son excution plusieurs dizaines de personnes ont péri, pour des raisons liées directement à cette mise à mort. A mon avis on aurait dû le garder jusqu'à la fin de ses jours, cette fin n'étant pas très lointaine au regard de son âge et des conditions de sa détention.
2007-02-06 10:35:18 · answer #6 · answered by Jindri 1 · 0⤊ 1⤋
Pour moi, il aurait du etre juge par le TPI comme Milosevic ou d'autres dictateurs...
La ca ressemble plus a une vengeance entre factions irakienne qu'a un jugement equitable...
Dechu par une guerre illegale (au niveau des Nations Unies), avec une justice expeditive... si on parle de crimes contre l'humanite, Chavez n'a-t-il alors pas raison de demander le jugement de la meme maniere de Georges W. Bush et des responsables americains?
2007-02-06 10:17:56 · answer #7 · answered by remaille1 4 · 3⤊ 4⤋
Tuer un assassin ,c'est se mettre à son niveau
Il l'a bien mérité ,mais ça me laisse un peu amer
2007-02-06 10:14:53 · answer #8 · answered by lcos83 7 · 3⤊ 4⤋
C'est de la barbarie à l'américaine, les personnes qui se sont chargées de son exécution travaillent pour le gouvernement américain même si elles sont irakienne, la corruption est de partout.
2007-02-06 10:14:05 · answer #9 · answered by Psylocibine 7 · 4⤊ 5⤋
Reprends vite une ration de moquette, retourne te coucher et continue à dormir, tu es en retard de 18 guerres.
Merci pr les 2 points ! ! !
2007-02-06 10:12:18 · answer #10 · answered by canaille 3 · 3⤊ 4⤋