2007-02-06 02:00:43 · 19 réponses · demandé par toumi k 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Que ce soit dans l'armée américaine ou dans l'armée française, ou dans d'autres d'ailleurs, un soldat a pratiquement (théoriquement) pour seul droit de refuser à un ordre qui n'est pas conforme "à l'éthique de la justification d'une guerre légale..., etc": ainsi l'Irak n'a pas déclaré la guerre aux USA, et inversement, d'autant que cette invasion n'a pas été cautionnée par les Nations Unies. Cette invasion est donc juridiquement illégale. Ces refus d'obéir à des ordres illégaux ou irrationnels,n'ont pas empêché que pendant la guerre de 14-18, des soldats ont été fusillés pour l'exemple car ils refusaient de monter à l'assaut qui était d'évidence une boucherie prévue et répititive sans chance de succès (cf Général Nivelle). Ces soldats ont d'ailleurs été réhabilités depuis. On oublie aussi que des soldats allemands ont refusé de participer à des massacres génocidaires pendant la deuxième guerre mondiale: ils ont été fusillés également, et ça on en parle peu également. Aujourd'hui, avec l'information instantanée, ce genre de situation est immédiatement médiatisée et fait réfléchir des chefs qui n'ont pas forcément raison. Même si ce soldat sera condamné, je parie qu'il n'effectuera qu'une peine allégée pour le principe comme d'autres de ses congénères avant lui.
2007-02-06 05:03:56 · answer #1 · answered by chrisjan 5 · 1⤊ 0⤋
Mohamed Ali avait fait de même pendant la guerre du Viet-Nam .Il avait été condamné à 5 ans ferme puis relaxé du fait de l'opinion américaine contre la guerre .Le lt Watada s'était engagé dans l'armée américaine pour défendre son pays pas pour en agresser d'autres d'où son refus d'aller en Irak pour tuer souvent des civils .70%de l'opinion américaine est contre cette sale guerre y compris dans le propre camp de Bush qui persiste et signe à vouloir la gagner .A propos que font les américains à des milliers de kms de chez eux ?
2007-02-06 10:22:14 · answer #2 · answered by Milevitana 5 · 2⤊ 0⤋
Avant tout il faut préciser qu'il ne s'agit pas du tout d'un planqué hypocrite : il a toujours fait bonne impression auprès de ses supérieurs et quand il a refusé son affectation en Irak il a précisé qu'il était pret à etre envoyé en Afganistan ou vers n'importe quelle autre affectation qu'il aurait recu...
Je dois avouer que je susi un peu tiraillé sur cette question : d'un coté qu'est-ce qui justifie qu'un militaire soit payé à faire du sport si ensuite il a le droit de refuser d'etre envoyé sur le terrain??
D'un autre coté, est-il légitime d'obliger quelqu'un qui s'est engagé parce-que il croyait que l'armée de son pays respecterait certaines valeurs à participer à une guerre qu'il juge illegitime?? Si demain la France décidait d'envahir la belgique je ferais tout pour ne pas partir dans une guerre aussi ignoble à mes yeux...
C'ets d'autant plus problématique qu'on a refusé à ce militaire le droit de baser sa défense sur le fait que cette guerre peut etre considérée illégale au regard du droit américain (qui stipule que les USA ne peuvent déclarer de guerre qu'en accord avec la charte (et non avec les résolutions, faut pas confondre) de l'ONU)...
Mais bon, peut-etre le problème est-il en amont : si le sergeant recruteur fait miroiter aux recrues potentielles l'honenur de faire partie de l'armée qui défend la liberté dans le monde, peut-on vraiment en vouloir à ces memes recrues de se sentir flouées quand elles apprennent que l'etat a menti pour pouvoir déclarer cette guerre, et de ne pas vouloir y participer??
FAN2 : évidamment, comme d'habitude ta réponse reflète comme d'habitude un humanisme généreux et une ouverture d'esprit peu commune ^^
Mais bon, vu ton incapacitée chronique à reflechir, faut pas s'étonner que tu préfères laisser à d'autres le soin de penser à ta place ^^
Une petite question tout de meme : par accident tu remontes le temps et tu te retrouves dans la wehrmacht en '38... Tu fais quoi? Tu fourbis les armes pour mettre une patée aux polonais??
2007-02-06 10:16:45 · answer #3 · answered by Frater 6 · 2⤊ 0⤋
C'est courageux mais sa carriere est fichue et il risque la prison. Il sera sans doute condamné pour eviter que d'autres soldats en fassent autant et eviter ainsi des demissions massives. Bon nombre de soldats( et de generaux) U.S sont en desaccord avec Bush et cette guerre.
Mais en tout cas, il a du cran et une conscience, ceci dit, il aurait du y penser avant de faire ce job.
2007-02-06 10:11:39 · answer #4 · answered by Natlo ♀♀ 7 · 3⤊ 1⤋
Il a du courage, il dit la vérité et cela dérange certains politiciens. Le peuple est avec lui et il ne faut pas oublier ce peuple qui est lui aussi contre cette guerre, ils se rendent compte qu'ils ont été bernés par la bushdégout...
2007-02-06 10:10:58 · answer #5 · answered by Psylocibine 7 · 3⤊ 1⤋
C'est un HEROS pour moi au moins un officier qui va donner l'exemple aux autres et je souhaite qu'il entre dans la légende
2007-02-06 10:10:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
illégale et inhumaine
il a bien raison et que d'autre l'imite tant que ce yankee continu son show.
2007-02-12 06:14:02 · answer #7 · answered by fredo 6 · 1⤊ 0⤋
il a entièrement raison et j'espère que ça va faire du bruit
2007-02-11 06:34:50 · answer #8 · answered by joelle j 5 · 1⤊ 0⤋
des courageux
2007-02-06 12:19:43 · answer #9 · answered by monickbehar 6 · 1⤊ 0⤋
il n'a qu'a quitter l'armée.si il veux faire de l'humanitaire
2007-02-06 10:10:50 · answer #10 · answered by rgi007 2 · 1⤊ 0⤋