Hier sur TF1, le candidat de l'UMP s'est dit opposé à la guerre en Irak. Au point où en est ce conflit on le comprend.
Mais, lors de sa dernière visite à G.W. Bush, revenant sur le discours de Villepin à l'ONU, il le qualifia d'"arrogant".
Et en 2004, il ne cacha pas qu'à la place de Chirac, comme Aznar, Berlusconi ou Blair, il serait allé aux côtés des boys jusqu'à Bagdad. Il confia "se sentir étranger dans son propre pays."
On sait qu'il a changé. Mais une amnésie pareille est préoccupante.
Ca se soigne ? (C'est la question).
2007-02-06 01:55:17 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui. Il voudrait pouvoir chanter "Du passé faisons table rase" (5ème vers du 1er couplet de l'Internationale).
C'est du même style que tout ce qu'il raconte. Exemple : aucun de ses discours ne fait référence au bilan du gouvernement dont il fait partie. D'ailleurs, chacun sait bien que le Nicolas Sarkozy actuellement Ministre de l'Intérieur n'a rien à voir avec le Nicolas Sarkozy candidat à la Présidence de la République.
Il faut soigneusement garder un point de vue objectif. Si on pense que le gouvernement actuel a conduit la France et les français au succès, alors votons Nicolas Sarkozy. Je ne vois pas d'autre raison sérieuse, convaincante, indiscutable, de faire ce choix. En ce qui me concerne, cet examen me suffit pour ne pas voter pour lui. Pour d'autres, la conclusion sera peut-être différente, mais je pense qu'ils n'attachent peut-être pas la même priorité que moi aux plus démunis, à la solidarité, à la paix sociale, à l'éducation de tous, à l'imagination.
2007-02-06 02:19:29 · answer #1 · answered by Philartordre 5 · 0⤊ 1⤋
Sarkozy comme son patron était contre la guerre en Irak
2007-02-06 09:59:46 · answer #2 · answered by Micdal 7 · 3⤊ 0⤋
Peut être, mais au delà des "on dit" : donne une source sur et fiable à laquelle on puisse se reporter.
---------------------
Edit 1 : Visiblement tu n'as RIEN TROUVE !!! Et ça se soigne tu demandais c'est ça ??
2007-02-06 09:58:33 · answer #3 · answered by shaiulud1977 4 · 3⤊ 0⤋
etayez vos affirmations
2007-02-06 10:05:41 · answer #4 · answered by Jean-Francois L 6 · 2⤊ 0⤋
c'est toi qui a du caca dans les oreilles, un excès de libé ou de ruquier sans doute...
>Mais, lors de sa dernière visite à G.W. Bush, revenant sur le >discours de Villepin à l'ONU, il le qualifia d'"arrogant".
il n'a jamais évoqué le discours de Villepin, et comme arrogant, c'est un fait établi que le Français l'est, y a qu'à voir les anti-lbéraux voulant refaire le monde, alors que même la Chine a compris comment fonctionnait la croissance...
>Et en 2004, il ne cacha pas qu'à la place de Chirac, comme
>Aznar, Berlusconi ou Blair, il serait allé aux côtés des boys
>jusqu'à Bagdad. Il confia "se sentir étranger dans son propre pays
Ta source? cette phrase est fausse...
Moi aussi, je peux lancer des conneries sur internet...
2007-02-06 10:02:12 · answer #5 · answered by friti 4 · 2⤊ 0⤋
Pourquoi un peu gros ?
Il était comme la plupart d'entre nous contre cette guerre.
Vous trouvez sans doute intelligent d'aller voir Bush et lui dire, au fait, vous n'étiez pas content il y a 3 ans, et bien on avait raison et je te le remet dans la figure (c'est de la diplomatie à la Royal ça ?).
Arrêtez donc de focaliser sur ce qu'il aurait pu faire, si il avait dis que plus tard, il ne l'aurait pas ou fait etc....il ya une différence entre l'action, la reflexion, la décision du présent, l'analyse postérieure, la diplomatie.... ce n'est pas un jardin d'enfants, l'existence au niveau international dans le grand bain des nations.
2007-02-06 10:01:13 · answer #6 · answered by jaimepasdomenech 5 · 2⤊ 0⤋
Hier Sarkozy a mis tout le monde au défi de trouver une seule phrase de sa part en faveur de la guerre en Irak.
Ben écoute, le mieux c'est encore que tu relèves ce défi, non?
Allez hop, au boulot!
2007-02-06 10:00:13 · answer #7 · answered by la_pitoise 3 · 3⤊ 1⤋
C'est vrai, il a toujours été contre la guerre en IRAK.
Ce n'est pas parce que il a serré la paluche à BUSH (un peu de vanité, pas bien grave, BUSH, s'il est complètement con, n'est pas KIM JUNG ILL ou HITLER !), qu'il est pour la guerre en IRAK.
ARRAFAT aussi a serré la main de BUSH, et tant d'autres ...
Et même CHIRAC !
2007-02-06 09:59:14 · answer #8 · answered by emei46 7 · 2⤊ 0⤋
Bah je pense en toute honneteté qu'en effet il n'a jamais dit être pour une intervention en Irak...
Et en effet Chirac est pote avec Poutine ça ne fait pas de lui un dictateur (Chirac pas Poutine, lui il l'est !!)
Mitterrand a combien de fois serré la mimine de Saddam???
Faut être un minimum objectif quand même !
2007-02-06 10:02:52 · answer #9 · answered by v_lap1 2 · 1⤊ 0⤋
C'est tout simplement faux et tu le sais bien.
Une poignée de main à Bush et vous le traitez d'atlantiste.
Mais je suis d'accord que le discours de Villepin par exemple était une preuve d'arrogance inutile: les Allemands ne sont pas allés en guerre, mais n'ont pas fait peuve d'autant de suffisance.
2007-02-06 10:02:20 · answer #10 · answered by Ludmilla Toulousaine 2 · 2⤊ 1⤋