2007-02-06 01:50:36 · 26 réponses · demandé par scarface91600 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
JE vis aux Pays Bas et il y a, sans exagérer, au moins 3 fois moins de fumeurs ici qu'en France...
De là à dire que dépénaliser n'augmenterait pas la consommation...
À part ça, ça limiterait une certaine forme de délinquance et apporterait des sous dans les caisses de l'état...
2007-02-06 01:54:22 · answer #1 · answered by Max 3 · 6⤊ 1⤋
pour moi, soit on dépénalise le canabis, soit on pénalise l'alcool ;)
2 poids 2 mesures c pas républicain ;) d'autant plus que l'alcool fait certainement + de morts sur la route, dans les foyers, de dégats pendant la grossesse et de suicides...
2007-02-06 09:53:51 · answer #2 · answered by nadoudlol 3 · 5⤊ 0⤋
l'alcool n'est-elle pas aussi dangereuse que le cannabis...je suis pour...les hollandais l'utilise en médecine...le cannabis à des effets thérapeutiques...évidemment à consommer avec modération ... à dose homéopathique...
2007-02-06 09:55:01 · answer #3 · answered by scoubidou le chien de Futiland 5 · 2⤊ 0⤋
IMPOSSIBLE; déjà qu'on considère la cigarette comme un poison...
2007-02-06 09:53:58 · answer #4 · answered by petrvss 6 · 3⤊ 1⤋
rien de bien surtout quand on doit interdire le tabac
2007-02-06 09:53:31 · answer #5 · answered by Rose marie l 4 · 4⤊ 2⤋
pour a 100%
mais pourquoi tant de gens extremistes sont contre ???
Faudra que je pose la question sur Q/R
On penaliserait le chocolat ou le café (avec une bonne propagande façon sarko, pr que 70% des français soit pour) et là, tu aurais les memes personnes qui diabolisent le canna (tout en etant accro au chocolat ou café), qui hurleraient a l injustice car la ça les concernent
2007-02-06 10:14:20 · answer #6 · answered by wizi 4 · 1⤊ 0⤋
C'est une question avec bcp de pour et bcp de contre. Je pense qu'on ne doit pas dépénaliser du jours au lendemain. Il doit y avoir certaines règles a respecter. Tout d'abord l'âge auquel les personnes auront le droit de fumer , ensuite les lieux où les personnes iront se servir, n'oublions pas non plus de trouver un moyen de contrôle pour la fumette au volant!!!! L'avantage pour les personnes défavorise qui vivent grâce a la revente de cannabis , pourront monter un Coffe Shop, si on dépénalise le cannabis cela risque de créer bcp d'emploi. L'avantage de la dépénalisassions c'est le contrôle que l'état pourra avoir sur les jeunes car cela ne sera pas un sujet tabou. Les jeunes n'aiment pas obéir, alors la dépénalisations ne les inciterait guère plus a fumer qu'au jour d'aujourd'hui.......
2007-02-06 10:12:42 · answer #7 · answered by flippy 3 · 1⤊ 0⤋
Que je suis pour, mais que c'est pas gagné dans un pays conservateur comme le notre.... tu verras les réponses sur yahoo... bon courage !
J'habite en Alsace, a côté de la Suisse, j'ai aussi été plusieurs fois en Hollande, et je peux te dire que je ne vois pas bcp d'inconvénient, la vente est contrôlée, interdite au mineur, le matos est de bonne qualité, et on évite le marché noir, qui génère des milliers d'Euro et de la violence. Ce qui est amusant c'est de savoir, que la France est la pays, où il y a le plus de fumeurs en Europe.... pour les réac', j'ai fais des études supérieurs, suis cadre commercial dans une grande société française, n'est jamais eu aucun soucis avec la police et je fume depuis plus de 10 ans.... ça casse les préjugés non ?!
2007-02-06 10:00:44 · answer #8 · answered by mikachuuuuuuuu 4 · 1⤊ 0⤋
Mieux: la légalisation. La vente organisée de cannabis par les bureaux de tabac.
Avantages:
ruine et met au chomage les traficants de cannabis,
donc simplifie le travail de la police,
rend le cannabis de bonne qualité et donc moins nocif
entraine des recettes faramineuses pour l'Etat français qui en a bien besoin vu la dette
n'augmentera pas sa consommation (car franchement, si tu veux du cannabis, tu en trouves et de plus nombreux sont ceux qui fument pace que justement c'est illégal)
Pour toutes ces raisons, vive la légalisation
2007-02-06 10:00:39 · answer #9 · answered by Bisounours 2 · 1⤊ 0⤋
argument contre: les consequences sanitaires tres nefastes de la fumée de tabac ajouté au canabis, ainsi que celle des produits utilisés pour couper le cannabis
argument pour: le controle de la qualité disponible, le controle des distributeurs et la baisse de la déliquance liée au traffic
argument contre: l'appauvrissement des familles des cités qui vivent du traffic et une augmentation sensible de la révolte de ces populations
argument pour: la taxation, l'imposition des recettes générées par ce commerce
bilan: un refus de la légalisation avant tout politique!!!
2007-02-06 10:00:10 · answer #10 · answered by Nicolas C 2 · 1⤊ 0⤋