mr sarkozy (lui-meme) a demandé une etude sur les gens aux petits revenus ,et oh surprise !on se rends compte qu'un couple marié , 2 enfants, l'homme etant le seul a travailler (au smic bien sur)
,se retrouve en plus grande difficulté qu'un couple 2 enfants sans emploi (Rmiste) .est-ce normal que de nos jours on ne valorise pas le travail plus que ca ? je ne critique pas le Rmiste (dont la situation est difficile) mais n'est-ce pas au gouvernement d'imposer aux entreprise un salaire plus HUMAIN . pourquoi ce sont toujours les gens qui n'ont aucun soucis (financier) qui decident pour les autres .n'ont-ils pas honte d'aller a l'eglise se recueillir devant la tombe de l'abbé pierre alors qu'eux-meme n'ont pas une once d'humanité .si tous nos dirigeants se sentaient vraiment concerné, cela fait longtemps qu'ils auraient fait eux-meme un effort financier (avec ce qu'ils gagnent).ont-ils vraiment besoin de leur millions alors de pauvres gamins ne reclame que quelques euros pour vivre
2007-02-06 01:04:38 · 14 réponses · demandé par lauriane b 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
tous ce qui touche aux impots en trop est à imputer à la gauche
2007-02-06 01:07:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bonne question à poser à Mme Royal! Depuis 30 ans la gauche en France privilégie les gens qui ne travaillent pas, les gens qui refusent de travailler, les sans papiers et augmente leurs aides. Pour les payer, ces gens la, ceux qui travaillent, donc les français qui font avancer l'économie française et qui contribuent à faire avancer notre pays, paient des impôts! Ce n'est pas une honte de travailler au SMIC. La honte c'est de te faire payer des impôts pour donner une prime de Noël au chômeurs! Prime qu'on ne touche pas nous! C'est facile, un chômeur ou RMI-ste qui touche 600 euros ne paie pas de loyer, ne paie pas des impôts. C'est du net. Par contre un smicard qui touche 1000 euros paie des impôts, un loyer de 500-600 euros, paie des charges sociales et au total se retrouve avec un net de 300 euros à tout cassé. Pourquoi travailler? C'est justement Sarkozy qui va valoriser les travailleurs. Il est grand temps d'arrêter de privilégier ceux qui tirent la France vers le bas et d'encourager les travailleurs. Sachez qu'un smicard marié avec 2 enfants nourrit un chômeur et un retraité. Pour le retraité je ne dis rien c'est normal, mais le chômeur... ne me dites surtout pas qu'il n'y a pas de travail en France.
2007-02-06 11:09:05 · answer #2 · answered by emo 1 · 2⤊ 0⤋
Le probleme c'est qu'entre ce que tu touches et ce que l'entreprise de paie il y a un multiplicateur qui varie de 1,5 à 2.
Tres souvent on demande d'augmenter les charges patronales, comme de créer les 35 heures en se "félicitant" que c'est à la charge du patron;
Le problème c'est que sur le coup c'est VRAI, mais chez nous avec les 35 heures les augmentations de salaires c'était peau de chagrin (en fait on a bien été augmenté au cout horaire de 10% mais comme ce sont des RTTs payés ou des heures en moins à la fin pour faire ses courses, nada).
La seule chose qui fera monter les salaires c'est une baisse du chomage : pourquoi certains métiers sont mieux payés ? Patrons philantropes ? Non, à cause de la concurrence; Mais si il y a moins charges et moins de chomeurs, au début le patron va engranger un peu mais apres quand il voudra embaucher, il sera bien obligé de payer plus que le smic, c'est ce qui se passe dans le batiment, la restauration, l'informatique... Tu peux toujours laisser des CDD au smic ou SMIC*1.5 pour des gens expérimentés il n'y aura pas de réponse.
2007-02-06 09:13:25 · answer #3 · answered by nbo781 3 · 2⤊ 0⤋
ben les pauvres gamins s'ils arretent de demander des Nike, les pauvres parents auront plus d'argent
lol
2007-02-06 09:08:34 · answer #4 · answered by dimda 3 · 2⤊ 0⤋
Normal!Même si c'est une petite somme.Psychologiquement il participera au fonctionnement de la nation.Si on l'exempte il aura l'impression d'être assisté.Il y perdra sa dignité.
2007-02-06 09:17:08 · answer #5 · answered by réflèx 4 · 1⤊ 0⤋
Un smicard qui paie des impots ? S'il est le seul à travailler et qu'il a 2 enfants, il ne paie certainement pas d'impots.
Maintenant c'est tout à fait vrai qu'on touche parfois plus d'argent en aides de tous genres quand on ne gagne pas beaucoup d'argent.
Et ne t'inquiete pas qu'en général les glandeurs, ils savent où trouver les aides, alors que les bosseurs ont des scrupules à demander à quoi ils ont droit.
2007-02-06 09:15:34 · answer #6 · answered by Jeanne38 3 · 1⤊ 0⤋
qu il fait partie de la societe... et que de ce fait il participe a la vie de la collectivite...
sinon, que lui importe comment sont utilisé les revenus de l impots?
2007-02-06 09:14:52 · answer #7 · answered by tom pouce 2 · 1⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi pour la seconde partie de la question mais pas pour la première. Le problème ne vient pas des RMIstes mais des bas salaires et de l'inégalité entre les revenus. Il faut s'attaquer aux parachutes en or, aux salaires trop élevés et aux revenus du capital avant de s'en prendre aux gens qui touchent 15 euros par jour et qui ne demanderaient pas mieux que d'en avoir plus même avec un boulot de m...
2007-02-06 09:11:14 · answer #8 · answered by noel-san 6 · 1⤊ 0⤋
A part des impôts locaux, la TVA, des choses de ce genre, ça ne court pas les rues.
Sauf la fille de Pineau-Valencienne qui paie l'ISF, mais qui n'a pas eu honte de bénéficier du RMI.
2007-02-06 09:09:02 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hé non, ce n'est pas normal.
Bien sûr, M. Sarkozy a raison de vouloir réhabiliter le travail par rapport à l'assistanat.
Et puis il faut arrêter avec le matraquage fiscal à tous les niveaux (CSG, TVA, etc.) qui engloutit toutes les richesses créées dans notre pays.
2007-02-06 09:09:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋