Préférez-vous voter pour une ancienne juge, bon juge de lasituation, ou pour un avocat menteur professionnel ?

Question

sachant au niveau compétences qu'un juge (a fortiori enarque) a dû passer des examens nettement plus difficiles qu'un avocat

nombre de recalés de l'ena, et de l'enm font le barreau

ségolène est une ancienne juge et enarque
sarkozy est un avocat qui a redoublé sa sixième

elle est effectivement avocat en plus d'avoir été juge. mais elle a la formation d'un juge administratif ce que n'a pas sarko

wikipedia commet une erreur : il n''existe pas de concours d'entrée pour la profession d'avocat (les concours c'est pour la fonction publique, dont les juges) mais un examen d'accès

l'ena est une formation qui donne accès aux postes de juge administratif et qui forme en conséquence à cette profession

je ne vois pas comment on pourrait dire le contraire même en prétendant avoir fait l'ena

si j'étais une bourgeoise riche, je m'en ficherais

c'est vilain d'insulter. et beaucoup de pharmaciens sont des personnes qui n'ont pas eu le courage de faire médecine ou qui y ont été recalés.

les enarques et tout le monde a besoin d'avocat car dans certains litiges, la représentation est obligatoire.

a casper : le lien que tu donnes indique précisément qu'elle a été juge (=magistrat!)
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9gol%C3%A8ne_Royal#.C3.89tudes

"elle a choisi d'être magistrat au tribunal administratif"

Answer 1

a la catégorie ségolène royal on lit : Elle choisit ensuite une affectation de magistrat au tribunal administratif de Paris. En 1994, elle passe le concours d'avocat au barreau de Paris tout en siégeant à l'Assemblée nationale et au conseil général des Deux-Sèvres, et entre au cabinet Teitgen.

donc elle est aussi avocate !

Answer 2

Nicolas...c'est lui que vous aimez pas bien...a priori....je sais nous sommes en Democratie....mais voila la Sego...moi j'en veux pas...il y aurait eu D.S.K on pouvait discuter...mais la non...je ne voterais pas Le Pen..c'est clair...mais Nicolas pour moi c'est O.K.

Answer 3

Question mal posée : Mme Royal n'a jamais été formée en tant que juge !
Elle a simplement choisi de de venir juge administratif en sortant de l'ENA (c'est ce que font pas mal de femmes car c'est un métier qui laisse beaucoup de temps). Aucune formation n'est prévue ni pendant l'ENA ni après.
Par ailleurs, elle n'a jamais travaillé en tant que juge, puisque elle est allée directemlent travailler au palais de l'Elysée pour Mitterrand (comme conseillère).
Ce n'est donc pas une juge mais une femme politique, donc ton argument est bidon!!!

Answer 4

je me suis toujours demandé pourquoi tous les juges et grands avocats avaient l. a. Légion d'Honneur jusqu'au jour où on a commencé à faire passer nos politicards en justice un juge ne va tout de même pas condamner celui qui lui a accroché le hochet de l. a. République quelques jours avant selon que tu seras puissant ou misérable les jugements de cour te rendront blanc ou noir rien n'a changé dans ce bas monde

Answer 5

si tes enarques etaient si doués que cela , pourquoi auraient ils besoin d'avocats? si ce n'est parcequ'ils aimeraient mentir aussi bien mais qu'ils mentent très mal ! !!
et tu ne t'es jamais rendue compte aussi (pauvre!!!) qu'il ya des gens qui n'ont pas envie d'être Enarque , mais avocat ?
a t'écouter on pourrait croire que tous les pharmaciens ont ceux qui on t raté médecine !!!!!
Chacun sa compétence...dans son domaine !!! t'es jalouse de la prestation de sarko...on va voir ton Enarque...bourgeoise riche !!!

Answer 6

depuis quand elle a été juge ?? avocate au barreau de paris certes mais juge ??
tu es mal renseignée !!

excuses moi, mais à la lecture de ton fil et de tes ajouts réguliers, je constate que tu es particulièrement vindicative contre les membres du barreaux et les "recalés de l'enm".
peut être aurais tu la gentillesse de nous indiquer ta profession et ton cursus universitaire ?? Sans mentir bien évidemment !!
ce n'est pas parce que l'on défend un personnage politique que tous les autres sont des trépanés du cervelet !

les études de droit sont longues et ardues et que ce soit un "simple" avocat ou un Enarque reconnu, ils sont fait des études.
tout comme une "simple" infirmière et un "grand" chirurgien.

de toute façon on peut etre un excellent avocat, voire un ténor du barreau et un très mauvais juge (nous avons quelques exemples en tête...)

bon dernière mise au point car cela me prend la tête :
""elle a choisi d'être magistrat au tribunal administratif" : on ne choisit pas d'être magistrat comme l'on choisit la couleur de sa voiture !!
pour être magistrat, on passe le concours de l'Ecole Nationale de Magistrature (Bordeaux ou Paris), une fois obtenu on est auditeur de justice. A la fin de la scolarité, sanctionnée par un diplome on se retrouve magistrat dans un Tribunal...

rien à voir avec ce qu'à fait Ségo

MERCI à celui ou à celle ... qui m'a mis une mauvaise évaluation !!! l'intelligence prime visiblement dans certains post

Answer 7

Un avocat menteur professionnel.
Question idiote, réponse idiote.
Je n'ai pas redoublé la sixième mais j'ai redoublé la troisième. Je ne savais pas que Sarko n'était pas un très bon élève il n'en est que plus sympathique à mes yeux. J'ai un faible pour les cancres..
Et puis un avocat menteur professionnel est certainement mieux à même de se frotter à toutes les crapules qui peuplent la majorité des gouvernements de la planète.