English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

D'après l'équation ci dessus, l'énergie d'un corps n'est donc pas uniquement de l'énergie cinétique mais aussi de la masse.
Hors un photon n'a pas de masse. Comment peut il avoir un énergie cinétique ?

2007-02-05 23:56:42 · 12 réponses · demandé par symposiumas 2 dans Sciences et mathématiques Physique

12 réponses

La civilisation française est d'origine latine. Et comme dans tous les pays latins, tout ce qui touche au sexe est tabou.

Cependant, dans le cadre de la compatibilité à la conservation d'animaux en captivité, la question de l'opportunité de maintenir des animaux entiers doit être pesée.

La présence d'organes génitaux est dédié au besoin de reproduction maximum en vue de faire perdurer l'espèce.
Les "rongeurs" sont des proies, il en faudra beaucoup pour compenser les pertes importantes causées par les prédateurs.
Comme il faut prémunir l'espèce vis à vis de mauvaises passes (famines, épidémies...) la reproduction dépasse toujours largement les besoins de maintien de population.


La castration vise à modifier 3 choses:
- La prolifération des individus sociaux qui vivent en groupe,
- La libido: manifestations comportementales sexuelles: comme le marquage de territoire (par des pipis), l'agressivité augmentée, les chevauchements, la copulation...
- Les incidences hormonales sur l'organisme: odeur, effet anabolisant...

2007-02-06 08:52:37 · answer #1 · answered by Frère Jacques 4 · 0 3

Bonjour,

je ne suis pas expert mais je vais essayer de partager ma petite connaissance.
L'Equation E=MC² est une traduction de la valeur energie de tous les corps est aussi une fonction de sa masse.
C'est une equation restreinte qui n'est valable qu'au repos.

Cette equation change des l'instant que le corps est en mouvement (ce qui est le cas en continue des photons)

Dans le cas où le corps a une masse nulle(comme le photons), l'équation generale devient E²=m²c^4+p²c², qui s'écrit alors E=pc. Un tel corps a une vitesse égale à c et on parle d'impulsion plutôt que d'énergie cinétique, terme qui serait ici impropre

Pour plus

Les photons http://fr.wikipedia.org/wiki/Photon

E=MC² http://fr.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc%C2%B2

Cordialement

2007-02-06 08:16:42 · answer #2 · answered by ViperBlack 4 · 4 0

E=mc² n'est vrai que si la particule est au repos dans le référentiel d'étude. La vraie formule donnée par la relativité est E²=m²c^4+p²c² où p est l'impulsion de la particule. Ainsi, pour un photon qui n'a pas de masse, on a E=p*c.
En effet, si tu ne te limites qu'à E=mc², ta seule énergie est de l'énergie de masse.

On peut dire de plus, que toutes les particules de masse nulle vont forcément à la vitesse de la lumière quelque soit le référentiel d'étude et que aucune particule de masse non nulle peut atteindre la vitesse de la lumière.

2007-02-07 14:03:37 · answer #3 · answered by unepierre 2 · 0 0

Tu fais une erreur, assez commune, d'où ta question. E=Mc2 n'est pas une équation mais une formule symbolique. Une formule ne se résoud jamais en termes mathématiques. Il faut que tu ailles voir les équations référencées par la formule E=Mc2 et tu verras que le problème que tu soulèves n'existe pas. Si tu veux raisonner en termes de "masse", un solide a deux "masses" différentes, une "masse dans l'espace" et une "masse dans le temps". Quel que soit le photon, la "masse dans l'espace" est nulle parce que tous les moments de la particule s'annulent.

2007-02-07 10:50:45 · answer #4 · answered by karl f 3 · 0 0

Les photons ont une masse dés lors qu'ils sont en mouvement. Donc on peut considérer que photons=érection.

2007-02-06 08:26:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 2 3

j'adore la physique quantique mais je n'y comprends rien

2007-02-06 08:05:08 · answer #6 · answered by conademi (soutien les béquilles) 5 · 1 2

Je crois que cette question en soulève une autre:
Qu'est-ce que la lumière?
Une onde électromagnétique? (physique ondulatoire)
Un flux de photons? (physique quantique)
A l'heure actuelle, on sait que ce n'est ni complètement l'un, ni complètement l'autre, ni un mélange des 2.
Les chercheurs planchent sur une nouvelle physique capable d'expliquer et de définir clairement la lumière.

2007-02-06 19:47:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 2

Ah! Très bonne question, qui nécessite quelques notions de physique quantique pour y répondre...

Je me souviens à peu près de ça, je l'avais vu en cours de chimie quantique. On va essayer de faire simple: la masse n'est pas une constante! Aussi étonnant que cela puisse paraitre, la masse d'un objet est définie en fonction de sa vitesse!

En mécanique Newtonnienne, la masse d'un objet est indépendante de sa vitesse (jusque là, ça choque personne).

Mais selon Einstein et sa relativité, il s'avère que si la vitesse d'un objet est très élevée, très proche de la vitesse de la lumière, sa masse augmente très fortement, si bien que :
"la masse d'un objet dont la vitesse tend vers la vitesse de la lumière tend vers une masse infinie!"

Donc, un photon qui a théoriquement une masse nulle au "repos" se retrouve être le seul objet à avoir une masse réelle (non infinie) quand sa vitesse tend vers la vitesse de la lumière. De ce fait, c'est le seul objet à pouvoir atteindre réellement la vitesse de la lumière...

2007-02-06 08:10:51 · answer #8 · answered by CT 5 · 1 3

Il n'a pas d'energie cinétique s'il n'a pas de masse. Sauf en physique quantique, mais pour être honnete, j'ai pas tout compris.

2007-02-06 08:00:50 · answer #9 · answered by Marc_181 6 · 0 2

le photon a une masse (très faible)

2007-02-06 11:55:14 · answer #10 · answered by kerlutinoec 7 · 0 3

fedest.com, questions and answers