English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

wir sehen in die Gesichter von schlägern,Brandstifter und Vergewaltiger.Sie schlugen brutal zu.Warum jaufen sie immer noch frei herum?

2007-02-05 23:12:17 · 9 antworten · gefragt von Anonymous in Gesellschaft & Kultur Sonstiges - Kultur

9 antworten

Ersteinmal: jeder Mensch ist vor dem Beweis seiner Unschuld vor einem Gericht unschuldig!!!
Sind diese Menschen wirklich schuldig und wenn ja, wie sehr sind sie in der Sache verstrickt?

Nur weil man irgentwo gehört hat, dass Herr X ein Brandstifter sein soll, heisst das noch lange nicht, dass Herr X auch wirklich schuldig ist. Ich stelle in letzter Zeit immer öfters fest, dass Menschen schon ziemlich schnell vorverurteilt werden, obwohl ihre Schuld oder Unschuld noch gar nicht festgestellt wurde -- das richten bleibt der Justiz überlassen!

2007-02-05 23:26:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 3 0

was..?

2007-02-05 23:15:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 2

Wo kein Kläger da kein Richter. Erst müssen solche Menschen angezeigt werden, die Polizei kann auch nicht überall gleichzeitig sein. Die Polizei braucht die Unterstützung der Bevölkerung.

2007-02-05 23:54:25 · answer #3 · answered by 7 · 0 0

es gibt in deutschland gefaengnisse. und wenn du ein delikt kennst und siehst was passiert, dann gehe zur naechsten polizei und zeige es an.
der taeter wird dann verhaftet.

2007-02-05 23:38:19 · answer #4 · answered by whyskyhigh 7 · 0 0

Werden sie nicht angeklagt, können sie nicht verurteilt werden. Werden sie angeklagt, müssen sie i.d.R. eine Strafe verbüssen. Ob diese Strafe in den Augen der Allgemeinheit immer angemessen oder zu niedrig ist, spielt hierbei erst mal keine Rolle, nach Recht und Gesetz ist die Straftat mit der Strafe jedenfalls offiziell abgegolten. Es können und sollen nicht alle Straftäter auf Dauer eingesperrt werden, dazu ist die Schuld meistens nicht groß genug und ein Resozialisierungsversuch in den meisten Fällen auch angebrachter. Bei Straftätern, die eine besonders schwere Schuld auf sich geladen haben und bei denen Wiederholungstaten nicht auszuschließen sind, kann im Zweifelsfall mit dauerhafter Sicherheitsverwahrung geahndet werden.

2007-02-05 23:30:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Das hört sich sehr pessimistisch an. Die Gefängnisse sind doch voll, ja überfüllt von Leuten, die deshalb verurteilt wurden.Jeder bekommt früher oder später seine gerechte Strafe für das,was er anderen angetan hat.

2007-02-05 23:28:04 · answer #6 · answered by Vibarolezi 4 · 0 0

Sobald sie identifiziert sind und man weiß, wo sie sich aufhalten, sind sie längst nicht mehr auf freiem Fuß. Zunächst U-Haft, dann Gerichtsprozess. Bei Nachweis Gefängnis, nur bei Freispruch frei, was aber angesichts gefilmten Dokumenten unwahrscheinlich ist.

2007-02-05 23:23:04 · answer #7 · answered by |eve| 7 · 0 0

Es gibt für jedes Verbrechen die passende Gesetzeslücke oder den passenden unfähigen "Ordnungshüter". Die Regierungen und Parlamente sprechen Bände!

2007-02-06 19:57:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

Gute Frage.Leigt ganz offensichtlich an unserer modernen Justiz.
Es muss erst jemannd Sterben damit man eingebuchtet wird und zum anderen sind die Gefängnisse in Deutschland überfüllt.
Und wenn man sich dann noch als insaase an einen Petitionauschuss wendet weil der Knast überfüllt ist bekommt die Justiz richtig Probleme also lässt man die Leute auf freien Fuss natürlich nur unter bestimmten Auflagen. Wie z.B. jeden Tag vorsprechen bei der Polizei oder man muss zu Bewährungshelfern einmal die Woche gehen.
Die Justiz lässt sich da schon so einiges einfallen.Heute kommt nich gleich jeder in den Bau. Es gibt dafür verschiedene Kriterien ob man nach einer Straftat in U-Haft kommt oder man zur U-Haft Vermeidung kommt.

2007-02-05 23:27:40 · answer #9 · answered by martinbaukahla 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers