M sarkozy,lors de son show télévisé à décrit le monde qu'il souhaitais suite à l'intervention d'un homosexuel,sans discriminations,sur la base des valeurs "républicaines",belle langue de bois,mais qui a calculé la petite phrase assassine lors d'une intervention ultérieure durant le meme show,quand il a répondu à un citoyen "Je ne suis pas de ceux qui pense que l'expression "préférence communautaire" est une insulte",et voila,en une phrase ,il a dévoilé l'hypocrisie de son discours,qui l'a noté?
2007-02-05 22:46:18 · 13 réponses · demandé par touareg 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
certainement que nous n'avons pas la meme approche du sens de la discrimination ,quand tu dis tu aimes ou tu te casses,je suis désolé c raciste,induisant par le fait que tu n'es pas d'ici
2007-02-05 23:11:17 · update #1
Il faut pas avoir fait polytechnique pour comprendre que si on exerce ,la préférence communautaire,c'est bien évidemment,que l'on pratique la discrimination dans un autre sens!
2007-02-05 23:16:25 · update #2
"la France tu l'aimes ou tu la quittes",donc,si tu n'aime pas quelque chose ,tu dois te défilé quel pays de lache,continué vous aurez bientot le président que vous méritez,les racistes c comme les cons,les pires sont ceux qui s'ignorent!
2007-02-13 02:52:48 · update #3
C'est subtil, mais c'est bien vu.
Sarkozy n'est pas à une contradiction près de toute façon.
CNE : un jour "oui"; le lendemain, "non"
Irak : un jour "arrogance" de la France (face à Bush); le lendemain, la guerre en Irak était une "erreur" (face à de Villepin).
Chirac : un jour un "has been"; le lendemain : " ... j'attends le soutien du Président".
Et ainsi de suite. Mais dans quel monde vit-il ? Le sait-il lui-même !!!
Allez... De l'air !
ps : je ne suis pas ségoliste.
2007-02-05 23:16:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋
Parlons-en des homos lors de cette intervention « au show télévisé » vu l'agressivité et l’arrogance lors de leur intervention.
La disproportion de leurs revendications me laissent pantois, et Mr SARKOZY était très courtois et patient je trouve.
On aurait pu penser que toute la France est Homo et que seuls leurs problèmes de paternité et de mariage étaient importants.
Préférence communautaire (Laquelle?) = La discrimination positive – etc etc c’est du verbiage déodorant
2007-02-10 13:27:36 · answer #2 · answered by JC95 2 · 4⤊ 1⤋
sarko est clair et précis dans on discours. je l'adminre pour avoir tenu autant de temps avec en face de lui des gens agressifs et lui a gardé son calme...tous les sujets évoqués n'ont pas été préparés à l'avance et moi je lui tire mon chapeau
2007-02-12 12:11:51 · answer #3 · answered by joelle j 5 · 2⤊ 0⤋
Moi je suis du même avis que chimique et oulaoup et bilou
2007-02-06 07:04:11 · answer #4 · answered by Sissi83 4 · 4⤊ 2⤋
je suis du même avis que chimique et oulaoup
2007-02-06 07:00:39 · answer #5 · answered by Tag'heur 5 · 4⤊ 2⤋
Toi t'as encore rien compris.
tu confonds "discrimination" et "preference communautaire"
un conseil, fait un petit tour su le "robert" ou "le larousse" et tu comprendras qu'il n'ya pas paradoxe.
Je ne comprend pas pourquoi vous cherhcer à coller à sarko une etiquette de raciste alors qu'il à toujours defendu les hommes quelles que soient leurs origines ou leurs religions
et tant ien meme qu'il fasse des erreurs de syntaxe, je vous met au defit de repondre pendant 2h à des questions sans commetre un seul ecart. Il s'est très bien débrouillé hier soir.
J'attend de me marrer avec la ptite segolene pour qui l'exercice (si elle l'accepte) sera beaucoup plus delicat
2007-02-06 06:54:40 · answer #6 · answered by oulalaoups 2 · 5⤊ 3⤋
comme lui je dis si la france te plait pas alors rien ne t'oblige d'y rester
2007-02-06 06:54:25 · answer #7 · answered by president.. 4 · 5⤊ 3⤋
Regardez "Dans la peau de Jacques Chirac", ça vaut son pesant de cacahouette, vous comprendrez mieux que les gagnants en politique sont les girouettes, les traîtres et les hommes bourrés de contradictions...
2007-02-13 11:14:58 · answer #8 · answered by RELIGIEUX J 2 · 1⤊ 0⤋
NON, pas de paradoxe ni de double langage, et encore moins de "langue de bois" (on lui a assez reproché son franc parler non?)
Quant à l'intervention des homo lors de l'émission, je l'ai trouvé bien cavaliére et limite impolie. Je n'ai rien contre eux, ils ont droit aussi à notre considération, car ce sont des citoyens comme les autres ni plus ni moins: alors pourquoi sont ils si agressifs et raménent t-ils tout à leurs petits problémes.
Pour ce qui concerne la phrase: ou tu l'aimes (la France) ou tu la quittes.. il n'y a absolument rien de raciste dans ces mots.
Pour mémoire: le racisme c'est essentiellement prôner des questions de RACE, supprématie d'une race sur une autre, refuser la mixité, les unions entre blancs et noirs ou jaune et vert etc...et autres idioties. Nous appartenons tous à la même espéce, celle des hommes et tout le reste n'est que balivernes..
et puis il faudrait arrêter de dire bêtement que Sarkozy est raciste, il a depuis longtemps fait la démonstration du contraire, car ces attaques de bas étage, sont purement du sectarisme de militant gauchiste.
2007-02-12 12:39:18 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Entre parler et gouverner il y a un gouffre
2007-02-13 10:34:55 · answer #10 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 0⤋
Si l'utilisation positive de "préférence communautaire" dans une phrase la rend assassine, alors je crois que tu as un sérieux problème de compréhension du français.
On peut tout à fait être républicain et de manière transparente ouvrir des opportunités à ceux qui du fait de leur appartenance communautaire et sociale ne sont pas partis avec les mêmes chances dans la vie.
C'est justement un rôle de la République non?
2007-02-13 01:36:04 · answer #11 · answered by dvb 3 · 0⤊ 0⤋