Sarkozy a tout donné, sauf pour sa conviction personnelle ( que je partage d'ailleurs) pour l'adoption, et il a été traité de homophobe par un homosexuel. c'est defendable comme avis ça ?
2007-02-05 22:34:58 · 15 réponses · demandé par la vérité 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Lo, si il légalise le mariage homosexuel, c'est légaliser l'adoption. Voilà. c'est sa conviction personnel, est ce dans l'intéret et le développement s'il a des parents homo et se fait discriminer ?
2007-02-05 22:44:48 · update #1
Vanille, je tiens ça de l'émission d'hier, il donne tout: fiscalité, social, passage devant le maire , meme égalité que le hétéro. Bcp mieux qu'un PACs sur papier.
2007-02-05 22:46:23 · update #2
non ce n'est pas de l'homophobie.
2007-02-05 22:37:21 · answer #1 · answered by Sébastien 4 · 2⤊ 3⤋
Non, refuser le mariage homosexuel et l'adoption ce n'est pas de l'homophobie.
2007-02-06 06:46:00 · answer #2 · answered by ViveLaFrance 1 · 3⤊ 0⤋
il n'est absolument homophobe. il a accordé les mêmes droits fiscaux aux couples homos qu'aux couples hétéros. après sa conviction (que j'approuve) est qu'il ne faut pas qu'ils puissent se marier pour ne pas qu'ils puissent adopter, chose qui me parait logique vu que même les couples hétéros doivent suivrent une procédure longue pour adopter.
et puis le mariage est souhaité par une partie des homosexuels mais une grande partie d'entre eux s'en fichent (source: j'ai un cas dans ma famille). et puis je pense que leur agressivité à l'émission d'hier ainsi que leur manque de respect envers un ministre et futur président n'ont pas plaidé en leur faveur et c'est tant mieux
2007-02-06 06:44:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Pas vraiment.
Et pour une fois je suis d'accord avec M Sarkozy. Entièrement.
Et je ne suis pas homophobe, dans la mesure que je m'en tape de la sexualité de chacun tant qu'il ne l'étale pas sur la place publique.
2007-02-06 06:38:52 · answer #4 · answered by Ianus Nazarenus Rex Infernorum 6 · 2⤊ 2⤋
Pareil pour les étrangers, les pauvres, les religions.....
Quand on ne les assistes pas on est un S.......
2007-02-06 06:38:36 · answer #5 · answered by nenchteplus 5 · 2⤊ 2⤋
Premièrement, hétérosexualité ou homosexualité et parentalité, tout cela peut se marier parfaitement, car il y a comme dénominateur commun, l'amour, l'amour de l'enfant, qu'il ait pu être conçu naturellement, de manière assistée ou par adoption.
Cependant, il existe une réalité bassement terre à terre qui est que l'adoption en France est de plus en plus longue, fastidieuse et difficile. De nombreux couples hétérosexuels ont de plus en plus de contraintes pour adopter un enfant et se tourne vers les marchés parallèles de l'adoption, afin de satisfaire leur désir de fonder un foyer, une famille, ce qui est le but ultime de chaque couple.
Je ne pense pas que l'homme soit homophobe, par nature, comme je ne pense pas que l'homme soit raciste, par nature.
Ici, ce n'est pas l'expression d'une homophobie, au sujet de l'adoption homosexuelle, c'est tout simplement, la résultante d'un effet de manque et de frustration: si les règles de l'adoption étaient plus souples, que les couples hétéro pouvaient adopter plus facilement et que les listes d'attente n'étaient pas au point où elles en sont (3 ans d'étude en moyenne par dossier d'adoption), personne ne serait contre l'adoption d'enfants par des couples homosexuels, on ne verrait dans ce type d'adoption que la volonté d'un couple a donner de l'amour a un enfant qui en a besoin, pas 2 hommes qui volent un enfant à un couple dit "normal", parce qu'ils gagnent plus.
Idem pour le racisme, car on ne parle pas de race supérieur ou inférieur, mais "les étrangers volent le pain des...". bref, mêmes problèmes, mêmes solutions: assouplissons un peu tout cela, les procédures d'adoption comme procédures d'embauche et de licenciement, et les antagonismes d'hier ne seraient plus que de lointains souvenirs, car des enfants orphelins, abandonnés... et du travail de dispo, il y en a en France, pourvu qu'on donne les moyens et les possibilités de les atteindre plus facilement!!
2007-02-06 10:00:56 · answer #6 · answered by alsggard 2 · 0⤊ 1⤋
Pour ta gouverne les homos peuvent aussi avoir des enfants biologiques l'homoparentalité est donc une réalité, l'envie ou la non envie d'avoir des enfants et surtout la capacité à les élever, les aider à grandir et s'épanouir n'a rien à voir avec l'orientation sexuelle...si seuls les héteros en sont capables pourquoi y a t'il tant d'enfants malheureux...
2007-02-06 08:34:43 · answer #7 · answered by lebomina 5 · 0⤊ 1⤋
Ton argument est le bon sens même ! D'ailleurs Sarkozy n'a jamais critiqué le PACS en son temps ! Contrairement à certains élus de gauche qui se sont défilés quand il a fallu voter la proposition de loi un certain soir d'octobre 1998 .....
2007-02-06 06:41:05 · answer #8 · answered by Patsy 3 · 2⤊ 3⤋
Exactement, comme être antisémite quand on parle de terrorisme intellectuel sionniste.
Vive la france, vendue aux dégénérés de l'histoire.
2007-02-06 06:38:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
"Sarkozy a tout donné", c'est-à-dire?
S'il a été traité d'homophobe juste pour ça, effectivement c'est trop. Mais il y a avait peut-être un contexte derrière qui justifiait cette insulte...
D'où tiens-tu cette info?
2007-02-06 06:38:28 · answer #10 · answered by Vanille 3 · 0⤊ 1⤋
Ce qui est assez hypocrite de sa part, c'est de prétendre vouloir supprimer toutes les inégalités entre homosexuel et hétérosexuel, et dans la même émission s'opposer au mariage homosexuel.
Si ce n'est pas une inégalité, qu'est-ce?
2007-02-06 06:37:57 · answer #11 · answered by -O- 7 · 1⤊ 2⤋