Les gaffes de Royal sont relevées et mise au compte de son étourderie.
Les néologismes de Sarkozy , eux, passent inaperçus, comme ce magnifique "héritation" (selon Libération d'aujourd'hui, seul journal à l'évoquer)
Machisme des médias ou parti pris pro-UMP?
2007-02-05 22:29:51 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sarkozy a fait d'autres gaffes, plus graves et que personne n'a relevées. Parce que Ségolène Royal s'est fait connaître pour ses bourdes donc c'est une histoire à répétitions, les médias les pistent... Et puis c'est tellement ancré dans les esprits que Mme Royal serait une idiote... Je ne sais pas si c'est du machisme, en tout cas c'est une image que s'est créée Royal.
2007-02-05 22:45:37 · answer #1 · answered by Vanille 3 · 1⤊ 0⤋
Parce que la cause de Sarkozy est acquise aux médias français et que le critiquer n'est tout simplement pas dans l'air du temps.
2007-02-05 22:33:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Mon très grand regret : le manque de culture, les fautes de français incessantes de N. SARKOSY !
Je suis d'accord avec le courage, les valeurs défendues par le candidat, son absence de racisme et de préjugés (si, si !).
En revanche, je déplore le manque de classe et le maniement hasardeux de la langue française, les fautes d'accord, les néologismes ...
La différence avec la ''Bravitude'' de S. ROYAL, c'est qu'elle avait mis en scène son intervention, tout préparé (pensait-elle), elle n'a pas eu d'esprit critique sur son discours, n'a rien demandé aux gens plus lettrés qui l'entouraient forcément.
Comme sa manière de s'habiller (alors qu'elle est sans doute entourée de ''coatches''), ça dénote un sentiment très net de supériorité, un refus de prendre les avis ...Grave pour la suite !
Alors, petit Nicolas, apprenez à vous exprimer correctement, votre discours n'en sera que plus percutant : quand on ne maîtrise pas la langue, vient forcément un moment où elle vous trahit et vous fait dire ce que vous ne vouliez pas !
2007-02-05 22:43:31 · answer #3 · answered by emei46 7 · 3⤊ 0⤋
Ils ont peut-être mal compris à Libé :-)
2007-02-05 22:34:14 · answer #4 · answered by Achille 4 · 3⤊ 0⤋
Et puis les médias hésitent a s'attaquer à Nicolas Sarkozy... Je crois aussi que tu as raison en évoquant le machisme. Ségolène Royal N'aura pas le droit à la moinde erreur comme quoi la société française n'a pas évolué tant que ça...
2007-02-05 22:39:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
tu oublies de parler de ses nombreuses fautes de français, d'accords, lors de son débat d'hier sur tf1 ... pour ressembler à ses électeurs incultes?
2007-02-05 22:38:15 · answer #6 · answered by ThierryM le vrai 5 · 2⤊ 0⤋
Peut-on critiquer Mme Royal sans être aussitôt accusé de machisme ??
En ce qui concerne la "bravitude", je crois que personne ne l'aurait relevé, si elle n'avait prononcé ce mot devant 30 journalistes réunis pour la photo, sur la Grande Muraille de Chine.
Franchement, ce n'est pas bien grave, et ce n'est pas ce néologisme qui fait qu'on va voter pour ou contre Mme Royal.
2007-02-05 22:32:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
ou peut-être qu'à force, personne ne fait plus attention à ce qu'il raconte
2007-02-05 22:32:27 · answer #8 · answered by Mike B 6 · 3⤊ 1⤋
Faut arrêter de dire que Sarkozy a les médias à sa botte. Qui est-ce que les détracteurs de Sarkozy peuvent remercier de pouvoir le descendre concernant des mots qu'il a tenus tels que "racaille" ou "Kärcher" ? Les médias bien sûr !
Avant d'être à la botte des politiques de droite ou de gauche, les médias français (télés, journaux, radios) sont surtout aux mains de grands groupes et servent donc des intérêts financiers qui varient selon l'actualité, la conjoncture, les personnes possédant le pouvoir politique et leurs propres intérêts généraux.
Mais entre de la "bravitude" ou de la "racaille", je crois que c'est tout de même Sarkozy qui en morfle le plus vu qu'une frange de la population lui a été mise à dos.
2007-02-05 23:30:46 · answer #9 · answered by laforetdeschampignonsmagiques 2 · 1⤊ 0⤋
C'est vrai que Libération est un journal tellement objectif...Son directeur annonce hier en direct qu'il soutient Royal et son ex directeur - vous savez, celui qui avait planté le journal, l'arrogant July - ne cache pas sa haine de NS !
2007-02-05 22:35:05 · answer #10 · answered by Patsy 3 · 2⤊ 1⤋