Ce serait pourtant plus crédible de ne pas prévoir après coup .
Les prévisions a posteriori , c'est bon pour Nostradamus , mais pas quand on se veut un tant soi peu sérieux .
Il est vrai qu'avec toutes les visions des Livres qui circulent , on peut finir par y trouver même sa belle-mère ; alors pourquoi pas une fissure sur la Lune , de l'eau douce en pleine mer ou l'embryologie .
Dernièrement , il y en a un qui disait connaître le nombre de planètes de la Galaxie , mais il n'a pas dit le chiffre , ç'aurait pourtant été vérifiable ça , au moins .
Si un déiste donne les numéros du prochain loto , je veux bien étudier la possibilité de croire en son Dieu .
2007-02-05 22:59:41
·
answer #1
·
answered by michel 3.1416 6
·
1⤊
3⤋
Parce qu'en fait le coran ne dit rien de bien extraordinaire sur le plan scientifique.
Mais par prosélithisme, certains musulmans cherchent dans des versets évasifs à prouver au monde qu'ils détiennent la vérité
2007-02-06 07:55:49
·
answer #2
·
answered by Tocqkata 5
·
5⤊
2⤋
Faux!
exemple: l'évolution, alors que l'enseignement du Coran serait le créationnisme.
J'ai lu "les Mille vérités scientifiques du Coran"; sur certains points, c'est troublant; sur d'autres, le cheminement est tiré par les cheveux.
2007-02-06 06:12:54
·
answer #3
·
answered by Mike B 6
·
5⤊
2⤋
Sans déconner ! La fission de l'atome, c'est dans le Coran ? Faudrait peut-être le dire à l'Iran, alors ?
2007-02-06 06:14:07
·
answer #4
·
answered by Guybrush Threepwood 5
·
5⤊
3⤋
ah bon tout ?
et pythagore et son théorème et qui avait décrété que la terre était ronde et que son diamètre était de 40.000 km (8 siècles avant le coran)
et archimède et sa vis, etc....... (7 siècles avant le coran)
etc.......... tout ce qui a été écrit avant le coran doit être occulté alors ?
c'est débile cette question !
2007-02-06 06:15:52
·
answer #5
·
answered by shujin 7
·
4⤊
3⤋
non non, c'est pas vrai.
2007-02-06 06:09:05
·
answer #6
·
answered by ojhgv 6
·
3⤊
2⤋
tu parles de quoi? je vois pas! explique stp....
2007-02-06 06:08:59
·
answer #7
·
answered by jaimelemunster 5
·
2⤊
1⤋
:-) Parce qu'étant de tradition et culture judéo-chrétienne, nous sommes tous des Saint Thomas. On ne croit que ce que l'on voit.
2007-02-06 06:08:39
·
answer #8
·
answered by Béatrice 6
·
2⤊
1⤋
C'est comme Nostradamus.
@tiger : bravo de nous montré ton inculture. L'ozonosphère fait partie de la stratosphère et l'a troposphère. Il s'agit de là où il y a de l'ozone, pas d'une couche en soit. l'atmosphère est divisé en 5 couches, et pas 7
* la troposphère : la température décroît avec l'altitude (de la surface du globe à 8-15 km d'altitude) ; l'épaisseur de cette couche varie entre 13 et 16 km à l'équateur, mais entre 7 et 8 km aux pôles ;
* la stratosphère : la température croît avec l'altitude (de 8-15 km d'altitude à 50 km d'altitude) ;
* la mésosphère : la température décroît avec l'altitude (de 50 km d'altitude à 80 km d'altitude) ;
* la thermosphère : la température croît avec l'altitude (de 80 km d'altitude à 350 / 800 km d'altitude) ;
* l'exosphère (de 350 / 800 km d'altitude à 50 000 km d'altitude).
A notér comme cela le prouve que certaines sciences du Coran sont fausses...
2007-02-06 07:19:28
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
4⤊
4⤋
Jules Vernes était quand même beaucoup plus balaize.
Lui au moins c'était bien détaillé et il n'y a pas besoin d'interprétation tirée par les cheveux pour faire le rapport avec des technologies modernes.
2007-02-06 06:44:10
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
3⤊
3⤋
... et aussi dans les textes de Nostradamus sans doute. Ces textes sont tellement nébuleux qu'on peut leur faire dire n'importe quoi ...
Par ailleurs la bible parle déjà de 7 ciels.
2007-02-06 06:26:39
·
answer #11
·
answered by pensassa 7
·
3⤊
3⤋