Mit wem ist die Welt besser dran und würde Clinton die US-Soldaten zurückholen?
2007-02-05 21:49:16 · 15 antworten · gefragt von vermischocke 5 in Politik & Verwaltung ➔ Wahlen
@ Rowdy Yates:
Ich glaube nicht daran, dass er es deshalb auch gleich tut!
2007-02-06 23:14:19 · update #1
Alles ist besser als Bush
2007-02-05 22:27:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ich bin für Hillary. Die wird es auf diplomatischen Wege schaffen, daß die Truppen innerhalb ein paar Monaten aus dem Iraq sind. Man kann nicht von jetzt auf gleich die Truppe zurückziehen, aber es muß gemacht werden.
2007-02-06 06:14:15 · answer #2 · answered by kuchenmacher 6 · 1⤊ 0⤋
Eine neue Präsidentin uebernimmt erst einmal die hinterlassene Müllhalde des alten Präsidenten. Und es besteht die Gefahr dass Bush noch einen oben draufsitzt. Immerhin hat er ja auch den Krieg am Horn von Afrika iniziiert. Mal sehen was ihm bis zum Abtritt noch einfällt. Das ist politisch sicherlich kein begehrenswertes Amt in das Clinton reingeraten wuerde. Auf der anderen Seite denke ich oft dass die Frauen in der Politik nicht so Sandkastenmässig rabiat und kriegerisch sind sondern mehr kommunizieren können. Menschen die raufhauen, egal in welcher Situation sind hilflose Menschen und solche gehören nicht an die Spitze eines Landes. Clinton scheint da schon etwas ausgewogener zu sein. Es waren ja auch lange genug Männer an den Spitzen, sage ich jetzt mal ohne feministisch zu sein, die Ergebnisse sind weltweit zu spüren. Ich wuerde persönlich gerne mehr Frauen sehen und dann mal schauen ob die weiterkommen. Fuer die verstreuten Soldaten weltweit, egal auf welcher Seite, egal aus welchem Land wäre etwas mehr Frieden wichtig und gut.
2007-02-06 06:00:31 · answer #3 · answered by Helga M 5 · 1⤊ 0⤋
Diese Frage ist irgendwie unverständlich. Frau Clinton hat Herrn Bush den Rächer der Witwen und Waisen aufgefordert, den Kriégswahn noch vor seinem Abtritt aufzugeben und mit dem Krieg noch vorher Schluss zu machen! Deutlich?
2007-02-06 12:15:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
es wird für den/die Nachfolger/in schwer sein die von G.Bush in den Dreck gefahrene Karre wieder herauszuziehen.
2007-02-06 09:45:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
glücklicherweise darf der Präsident in USA nur einmal wiedergewählt werden - so stellt sich die Frage nicht wirklich.
Egal wer, hauptsache er ist an Klimaschutz interessiert und nicht an Kriegsführung ...
2007-02-06 07:06:11 · answer #6 · answered by djf 5 · 0⤊ 0⤋
h.clinton.
2007-02-06 06:41:18 · answer #7 · answered by whyskyhigh 7 · 0⤊ 0⤋
Hilary Clinton
2007-02-06 06:22:09 · answer #8 · answered by Mary 3 · 0⤊ 0⤋
Wie schon gesagt wurde, Bush darf nicht mehr antreten, weil die Regierungszeit in den USA auf zwei Amtsperioden beschränkt ist. Wäre ich Ami, ich würde für Hillary stimmen, und ich hoffe, die Demokraten sind clever genug, sie als Kandidatin aufzustellen. Wird Zeit, dass die mal eine Präsidentin bekommen.
2007-02-06 06:18:41 · answer #9 · answered by Lucius T Fowler 7 · 0⤊ 0⤋
Bill Clinton war ein guter Präsident - und viele Entscheidungen wird Hillary mit getroffen haben - also wird sie wahrscheinlich ebenfalls eine gute Präsidentin, wenn nicht sogar besser: denn als 1. Frau im Amt stünde sie unter dem Erfolgsdruck, alles besonders gut zu machen. Wenn allerdings die Kassen lehr sind, die Gemüter aufgeheizt und der Senat nicht hinter dir steht, können die besten Absichten die Situation nicht bessern.
2007-02-06 06:07:04 · answer #10 · answered by female_daywalker 6 · 0⤊ 0⤋