A une retraitée qui l'interrogeait sur les difficultés qu'elle avait à vivre avec une pension de 790 euros par mois, Sarko lui a "répondu" que c'était à cause des régimes spéciaux des fonctionnaires sans donner un seul élément sur sa politique en matière de revenus et de pouvoir d'achat pour les retraités. Merci de ne pas avoir donné de précisions, cela prouve que son programme n'est pas basé sur l'égalitarisme mais sur le nivellement par les bas. Il supprime les régimes spéciaux mais en contrepartie ceux qui étaient au régime normal ne toucheront pas un euro de plus. Belle mentalité.
2007-02-05 21:35:13 · 13 réponses · demandé par sheryo 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Hormis le débat polémique et partisan de cette question, je dirais que les retraites sont basées selon le niveau de cotisations de l'adhérent. Il est sûr que si certains commerçants ont omis volontairement de verser à l'époque de leur pleine explotation et bien ils ont une petite retraite et ils ne peuvent plus compter sur leur fond de commerce qui ne vaut plus grand chose. La faute à qui ? A la une négligence d'abord car c'était un mauvais calcul. Ensuite sur l'engouement des Français pour les grandes surfaces qui ménent le consommateur par le bout du nez. Le manque de main d'oeuvre qualifée dans les métiers de bouche car on a privilégié d'avantage les métiers intellectuels. En ce qui concerne les régimes spéciaux, et bien il faut que quelqu'un participe à leur financement. C'est marrant dès que l'on demande a certains privilégiés de faire des efforts et revenir dans la norme, ils disent non par contre lorsqu'il faut que les salariés du privé financent leur retraite, ils sont au premier rang pour réclamer. Drôle de solidarité.
2007-02-05 22:10:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
écoutes meme les socialistes avouent qu'il s'en est bien sorti
2007-02-06 05:38:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Quelle mauvaise foi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De plus, si on en est la aujourd'hui c'est à cause (à 90% ) des socialistes et notamment à tonton mittérrand.
Alors Oui les retraites sont minables et oui elles le seront de plus en plus.
La seule choses qui me réjouisse c'est que se sont les 68tard qui vont se plaindre le plus alors que les début de cataclisme économique et utopique a commencé avec eux !!!!!!!
2007-02-06 05:48:16 · answer #3 · answered by Francois 2 · 3⤊ 1⤋
Tu es en droit de le penser...
Mais que voulais tu qu'il réponde à la question de cette retraitée?
Oui, si je suis élu je vais augmenter les pensions de 100% ????
Il a eu une réponse habile mais honnête. Qu'a t'il défendu en définitive? l'idée d'une plus grande équité sur le plan de la retraite , non?
Après on ira le traiter de populiste... il n'a fait aucune promesse qu'il ne pourra(it) pas tenir ni eu de discours démagogique...
Son idée me paraît défendable...
Concernant ses idées pour le pouvoir d'achat, tu n'as pas entendu (voulu entendre) ses idées.
Il a évoqué le rallongement de la durée de travail et la possibilité pour les retraités de travailler tout en cumulant leur pension!!!
Sans doute trouves tu ces idées insuffisantes... mais tu ne peux pas dire qu'il ne propose rien!!! rien de "réalisable"...
Egalitarisme? oulala c'est quoi ça? une dictature de l'égalité? de la justice? de l'équité?
2007-02-06 07:32:27 · answer #4 · answered by D C 4 · 1⤊ 0⤋
SARKO c'est la dernière chance de la France. Lui seul peut la sortir de la situation dans laquelle les socialos l'ont mis depuis 25 ans. Si vous voulez faire de la France un pays du tiers monde votez Royal.
2007-02-06 07:01:29 · answer #5 · answered by Balsamo 2 · 1⤊ 0⤋
Je pense que tu votes à gauche, mais je peux me tromper.! ! !
2007-02-06 05:55:14 · answer #6 · answered by Scoungil 3 · 0⤊ 0⤋
Si il y a quelqu'un de pitoyable c'est bien toi. Quel aveuglement obstiné à ne pas vouloir regarder la réalité en face.
2007-02-06 05:52:24 · answer #7 · answered by jppapy 5 · 1⤊ 1⤋
Je n'ai aucune intention de voter pour lui, mais niveau prestation publicitaire je trouve qu'il a su bien s'en sortir. Depuis qu'il a "changé" il a su limer son coté aggressif et à appris à se montrer plus rassurant.
Pour la femme aux 790 € par mois la verité est, malhereusement, que quel que soit le vainqueur des presidentielles elle restera à 790€/mois, mais ca fait un peu tache de dire ca, alors il est aprti sur les régimes spéciaux, pour donner l'impression que si la femme avait une retraite minable c'est à cause des méchants RATPistes qui partent à la retraite 3 ans plus tot ^^
2007-02-06 05:45:46 · answer #8 · answered by Frater 6 · 2⤊ 2⤋
Soyons honnete, que l'on aime ou que l'on aime pas, Sarkozy a été très bon hier soir, alors c'est pas la peine de lancer des vielles questions comme çà, les réponses étaient précises, le ton était maitrisé, la franchise était de mise même sur les questions hostiles... non franchement, l'oral etait reussi que l'on soit d'accord ou pas avec les propos...on verra ce que les autres donnent mais la barre est dejà haute
2007-02-06 06:08:32 · answer #9 · answered by Ju 2 · 0⤊ 1⤋
Prestation inégale hier sur TF1.
Autant su les sujets de l'emploi, des commerces, il avait réponse à tout (mais pas forcément les bonnes), autant sur les sujets difficiles tel que la retraite, la discrimination homosexuelle et raciste, il a failli déraper...
Dommage que toutes les questions n'ont pas pu être posé et que PPD s'imposait pour arrêter un débat qui devenait intéressant... mais bon c'est TF1...
2007-02-06 06:00:04 · answer #10 · answered by PaulK, qui se prend pour un Jedi 3 · 0⤊ 1⤋