2007-02-05 21:18:27 · 11 réponses · demandé par opti o 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
P2: foutaise! dans ta boite peut etre. Si tu l'ouvres, soit on te vire, soit on te dénigre. Et si tu vas au Prudhomme tu pointes aux assedic toute ta vie parce que personne ne veux plus de toi ... bienvenue en 2007
2007-02-05 21:28:37 · update #1
Et pourquoi n'y a t-il pas plus de controleurs du travail ? A qui cette carence profite t-elle ?
2007-02-05 21:20:32 · answer #1 · answered by Patounet 7 · 2⤊ 0⤋
parce que cela facherait le MEDEF tout simplement. Dire il faut travailler plus pour gagner plus c'est bien sur c'est super sur le papier mais dans la réalité c'est une grosse illusion !
2007-02-06 05:26:34 · answer #2 · answered by spearal2000 4 · 3⤊ 0⤋
Et se rendre compte que le MEDEF gruge tout le monde ?
Qui c'est qui gouverne deja ?
2007-02-06 05:21:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
oui surtout dans le btp et la restauration: pourquoi ne pas aller vérifier que les patrons déclarent bien leur ouvriers (ça renflouerait les caisses de l'Etat et de la sécu
2007-02-06 05:25:56 · answer #4 · answered by ThierryM le vrai 5 · 2⤊ 1⤋
Parce que l'état perdra tout pouvoir au sein des entreprises...!
2007-02-06 05:21:18 · answer #5 · answered by Fanch 5 · 1⤊ 0⤋
T'as oublié, voir si les entreprises ne payent pas une partis des salaires au noir avec ces heures sup !
2007-02-06 05:39:26 · answer #6 · answered by papillon h 4 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi penser que toutes les sociétés truandent ? Heureusement qu'il y a encore des patrons honnêtes sur cette terre.
Quant à ton projet de contrôler toutes les sociétés, il faudrait un effectif monstrueux à l'inspection du travail pour le réaliser. Pour orienter efficacement les recherches, elles font confiance aux dénonciations et à la chance. C'est un peu le même système que pour les douanes. Imagine un peu si tous les passagers devaient être fouillés consciencieusement ? (dans la réalité, ça peut arriver, on appelle ça la grève du zèle).
2007-02-06 05:35:57 · answer #7 · answered by al1_gibert 6 · 0⤊ 0⤋
Parce que on ne serait pas sur que les frais engagés pour controler 100% des entreprises seraient "rentabilisés".
Regarde pour le travail au black, on a déjà pas les moyens de tout controler (et heureusement quelque part..), alors pour les horaires....
2007-02-06 05:31:09 · answer #8 · answered by fab 3 · 0⤊ 0⤋
mdrrr, ça me rappelle à un livre de G.Orwell ...
2007-02-06 05:27:55 · answer #9 · answered by shaiulud1977 4 · 0⤊ 0⤋
Parce que ça créerai des emplois, et ferait baisser le chômage.
La plupart des gens ne le savent pas, mais cela arrange énormément les dirigeants d'entreprise et leurs actionnaires que le chômage ne descend pas au-dessous d'un certain seuil.
En effet, imaginez qu'il n'y ait que 1% ou 2% de chômeurs.
Les ouvriers n'auraient plus peur de se faire mettre à la porte.
Ils deviendraient exigeant au sujet de la sécurité, de la paie, des horaires... et ça gênerait beaucoup ceux qui se font du pognon sur leur dos.
Tandis que si on maintient un taux de chômage à 30%, par exemple, si un employé vient se plaindre, on lui répond : "si tu n'est pas content, tu dégages. Dehors, il y en a 15 qui attendent que la place se libère..."
Donc ils la ferment et se rendent corvéables à merci (comme les serfs au moyen-âge, sauf qu'on ne leur faisait pas croire qu'ils étaient libres, à ceux-là)
2007-02-06 05:28:14 · answer #10 · answered by Jean-Mi 4 · 0⤊ 1⤋