En lisant certaines réponses j'ai l'impression qu'on confond la cause et l'effet : on se dit que puisque certains candidats sont moins populaires au "sondageomètre" ils méritent moins de temps d'audience dans les médias, alors que c'ets justement parce-que ils sont systematiquement zappés au profit des deux poids lourds qu'ils sont si peu remarqués dans les sondages...
Fin, Ségo et Sarko recueuillent une grande partie de leurs voix sur un simple argument : ils sont LE candidat officiel du PS/UMP... Beaucoup d'électeurs en france ne se basent que sur ca, ce qui est déjà triste en soi... Si en plus leur sponsor leur permet de faire de l'ombre aux challengers dans les médias ca devient vraiment n'importe quoi :/
Je pense que au moins Le pen et Bayrou auraient du avoir droit à une émission pour eux tout seuls, et que les autres auraient du etre maximum 2 par émission (c'est sur que si on laisse à un candidat que 15 minutes pour répondre aux questions après on aura l'impression que son programme est très limité >:(
2007-02-05 20:28:29
·
answer #1
·
answered by Frater 6
·
2⤊
0⤋
Dieu sait que je ne suis pas FN mais Le Pen fait 15%, Buffet et Besancenot à eux deux 8%
Pareil pour Bayrou qui doit totaliser en intention de vote le total des trois autres candidats avec lequel il doit participer
C'est un vrai scandale !
2007-02-05 20:13:08
·
answer #2
·
answered by schnockelloch 2
·
4⤊
0⤋
Vos arguments, à tous , me semblent trés pertinents, mais, une petite reflexion: Comment peut-on connaître la représentativité REELLE d'un candidat, avant la sortie du scrutin?
2007-02-05 20:30:07
·
answer #3
·
answered by elji 2
·
3⤊
0⤋
et bien imagine toi que je suis entièrement d'accord avec toi, je veux bien que TF1 manque de place avant le début de la campagne officielle pour faire venir tous les candidats, mais des gens comme bayrou et le pen auraient du avoir leur émission à eux.
pas de raison de reserver cela à deux gros candidats, la déontologie aurait voulu que les 4 gros prétendants puissent s'exprimer de la même manière pour que la comparaison soit honnete.
2007-02-05 20:12:32
·
answer #4
·
answered by umpetfieredeletre 6
·
4⤊
1⤋
C'est aux petits candidats de nous expliquer pourquoi ils ont accepté de participer dans ces conditions.
2007-02-05 20:10:28
·
answer #5
·
answered by gianlino 7
·
3⤊
0⤋
On est en France ET sur TF 1...
2007-02-05 20:09:54
·
answer #6
·
answered by Livreopus 7
·
4⤊
1⤋
Je suis d'accord c'est une belle preuve de leur partialité et de leur mise en scène PS/UMP comme si il n'y avait que deux grands partis et que les autres étaient inintéréssants du coup on les invite pas seuls.
les autres candidats devraient se rebeller et boycotter l'emission si ils n'ont pas une complète comme sarko er Ségo. Ils auraient l'air malin TF1 avec seulement 2 candidats !!!
Enfin tout le monde parle de cette emission mais France 2 a inauguré le concept avec "A vous de juger."
2007-02-05 20:17:36
·
answer #7
·
answered by coco07 3
·
2⤊
0⤋
Votre question est PERTINENTE, et je suis convaincu que le pourquoi du comment se trouve dans la rubrique BUDGET ...
Je n'incrimine surtout pas les "grands partis politiques" que je connais bien ...et dont je fais partie, mais il serait intéressant, et je vous en laisse la primeure, de poser la question ouverte à TF1... ce qui est DEPLORABLE et anti démocratique ... oui mais voilà, qui est en mesure de faire "plier" ...??? là aussi je vous laisse "faire" !!!
2007-02-05 20:14:02
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
c'est TF1 !! =))
il se rappelle de 1995 et de leur gaffe ! ; tout sur balladur , pendant 2 ou 3ans discours de CHIRAC sur fr2 !=))
2007-02-05 20:12:41
·
answer #9
·
answered by cocorde1968 :=)) 7
·
2⤊
0⤋
c'est scandaleux
2007-02-05 20:10:37
·
answer #10
·
answered by Pierre L 3
·
3⤊
1⤋