Pensez vous que Sarkosy peut nous faire rattraper le retard par rapport à d'autre pays de l'union ?

Question

Si oui, Pourquoi ne pas légaliser alors le mariage homosexuel !! un enfant sera mieux élevé par un couple d'hommes ou de femmes qu'à la Dass non ?

Je suis pacsé, et je m'en fout et contre fout d'avoir un pseudo mariage romantique... si ca m'avais manqué j'aurai organisé un faux mariage et aurait acheter une robe ! (arf).

Perso, ca concerne pas tout le monde, moi oui, et bcp d'autres! Certains se contre fiche de l'augmentation du SMIC ou de la retraite parce qu'ils gagnent super bien leur vie... pourtant moi ca m'interresse aussi. C'est un sujet comme un autre. Comme la viticulture hier soir.

Answer 1

ce n'est quand même pas la question principale, même si je ne suis pas d'accord à 100% avec lui sur ce point
sur le plan économique, je pense qu'il peut conduire la france dans la bonne direction, si tout le monde accepte de se retrousser les manches

Answer 2

le mariage et l'adoption sont 2 pb différents. de plus, sarko autoriserai le mariage civil entre homosexuel, cad a la mairie. La seule chose qui leur est refusé, c de se presenter a l'eglise.
Mais en ce qui concerne ta question, je pense que ce n'est pas sur ce point la que l'on est le plus en retard par rapport a d'autres pays. En tout cas, ce n'est pas prioritaire, a mon avis, par rapport à la politique de l'emploi ou le relogement des SDF qui sont des sujets plus important a mon sens

Answer 3

à la question "en gras" : si lui ne nous le fait pas rattraper, au moins il ne l'aggravera pas, comme si c'était Miss Poitou qui gagnait !

Pour le mariage homo (et Dieu sait que je n'ai rien contre les homos !), je ne vois pas le rapport.... C'est là une question de conception de la société et de sa structure. Posons nous la question : pourquoi la structure familiale est elle majoritairement (il y a des exceptions, mais minoritaires) la même dans de nombreuses cultures ? Il y a peut être une raison non ? Arrêtons de nous prendre pour des surhommes au dessus de nos inclinations naturelles : nous ne sommes que des humains, et si des siècles d'évolution ont conduit nos sociétés à avoir une certaine structure, je ne pense pas que vouloir tout changer du jour au lendemain, sans mesurer les conséquences, soit très intelligent. Donc, union homo, avec plaisir, mieux que le PACS (le contrat d'union civile en Mairie, c'est très bien), mais le mariage et l'adoption (aussi injuste que ce soit, surtout pour les garçons qui ne peuvent pas, au contraire des filles comme moi, faire un enfant sans rien demander à personne), je ne pense pas que çe soit une bonne idée.

Notre société est assez perturbée comme ça avec les conséquences de 68 (il y en a de bonnes, mais à vouloir aller trop loin, on a détruit certains fondamentaux, des repéres, sans les remplacer par d'autres, et on aboutit au chaos) sans en rajouter.

Answer 4

Je crois qu'il n'est pas bon, psychologiquement parlant q"un enfant aie un papa et une maman du même sexe , je crois que cela peut nuire à son développement personnel.
Par rapport à la DAss je ne sais pas, mais c'est un problème different je crois.

Answer 5

Pourquoi ne pas légaliser alors le mariage homosexuel ?

Parce que c'est contraires a ses convictions. A chacun ses convictions, si sa position sur les homosexuels te deplait tu peux toujours voter pour d'autres candidats.

Je pense que le retard qu'il veut rattraper c'est le retard economique.

Answer 6

oui il ne faut mettre la question du mariage homo comme le sujet de préoccupation principal. Il y a bien avant d'autres points à régler: économie (si on veux encore bouffer) écologie, retraites, insécurité, etc...

Answer 7

le plus important n'est pas la question du mariage homosexuel ni de l'adoption d'enfants par de tels couples , comme Sarkozy j'y suis opposé;
l'important est de rattrapé notre retard économique , retard que nous avons pris depuis 1981 en décourageant les français par des impôts ne servant qu' à augmenter l'assistanat, par la disparition des vrais riches et de leur capitaux qui manquent à l'investissement productif en France.
Ce n'est pas actuellement avec le programme fantôme des socialistes et de leur candidate qu'on pourra y parvenir,au moins avec Sarkozy nous avons une chance d'y arriver encore faudra t il transformer l'essai.

Answer 8

Nicolas sarkozy à entièrement raison, ques des homos veuillent adopter un enfant est tout bonnement egoiste!
Ils ne pensent qu'à leur bonheur par un pseudo don de soi detourné!, mettez vous deux secondes à la place de l'enfant et du regard des autres sur la vision de leur parent.

Tout est basé sur la vision et la honte, et les emmerdes qu'il aura durant toute sa vie pour avoir des parents homos.

Je l'accorde que c'est stupide comme reaction de la part des autres que si pas mal de personnes etaient censées et l'acceptait il n'y aurait aucun soucis à l'adoption mais c'est là le hic!!!, le regard et la sottise des autres, et vouloir faire fit de ces infos c'est criminel, egoiste et donc indigne d'un parent.

Answer 9

Il peut nous faire rattraper le retard par rapport à d'autres pays européens.
Concernant la légalisation du mariage et donc de l'adoption homosexuelle, il a expliqué pourquoi il ne voulait pas. Chacun a des valeurs familiales différentes...

Answer 10

sans vouloir t'offenser, je crois vraiment que le thème du margiage et de l'azdoption des couples homo, la France s'en contre-bas les couilles.

Dis, tu crois pas qu'il y a plus urgent que ça ?
hein ?
- le chomage
- la remise en ordre de marche d'un peuple qui a oublié de travailler et qui vit des subventions qu'il imagine tomber du ciel (merci la génération Mitterand !!)

etc etc..

Alors moi, je veux bien qu'on polarise les élections sur des thèmes majeurs, mùais perso je m'en bas les couilles de ce genre de sujet.