para mi fue un robo, la merecia mucho más el esquinero, Sanders, que con dos intercepciones (una para TD) le dio la ventaja final a Potros para ganar el super bowl, se me hizo injusto que, con una actuación tan discreta de Manning fuera designado el más valioso, que opinan?
2007-02-05 16:09:36 · 8 respuestas · pregunta de Elote en Huelga 4 en Deportes ➔ Fútbol américano
Te apoyo en tu comentario.
Personalmente el MVP debio ser para Dominic Rhodes que corrio para mas de 100 yardas en el juego y realizo jugadas clave en la primera mitad para que los Colts ganaran y ya no perdieran su ventaja, tambien el CB Sanders pudo ganarlo.Pero que se puede hacer, se dejaron deslumbrar por Manning y le dieron el trofeo mas por lo que hizo en la temporada que por el SB.
Un saludo a todos!!!!!
2007-02-06 05:01:42 · answer #1 · answered by Isravizard 6 · 0⤊ 0⤋
Tienes razón al referirte a bob sanders para mvp, pero creo que el mvp hubiese sido dominic rhodes ya que entre el y addai corrieron para más de 200 yardas que no fue el caso de una aplanadora a la ofensiva sino que involucro el escaso ataque de los osos y el pronto regreso de la ofensiva de los potros, quienes jugada por jugada avanzaban pocas yardas pero seguras con sus corredores y creo que lo de manning fue cuestión de otras cosas ya que no se le exigió mucho...sanders o rhodes creo que se merecian el mvp
2007-02-06 02:57:44 · answer #2 · answered by terrible 2 · 1⤊ 0⤋
Bob Sanders no es CB, es S además no interceptó dos veces ni regresó una para TD, solo interceptó un pase, aún así creo que por lo que representó en el campo era más viable su nominación a MVP que el propio Manning, solo que como es una costumbre y para no variar este premio se le otorga casi siempre a la figura del equipo y en este caso Manning ya lo tenía otorgado si es que ganaban los Colts.
2007-02-06 14:53:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sí lo fue porque tuvo una buena actuación, aunque también hay que ser realistas. Sin los corredores Dominic Rhodes y Joseph Addai, los Potros ni hubiera ganado.
Si fueramos muy estrictos, Rhodes y Addai debieron ganar y compatir el premio del Jugador Más Valioso del Súper Tazón.
2007-02-06 14:33:29 · answer #4 · answered by Beto Red Sox 4 · 0⤊ 0⤋
Se lo merecian mas Addai y Rhodes, (hay casos de MVP para dos jugadores) sin embargo realmente nadie destaco realmente, el hecho de darselo al QB fue una desición mas populachera de la liga que otra cosa, fijandose más en la trayectoria de Manning que en su actuacion en el SB concretamente, pero no es de extrañar muchas veces ocurren cosas como estas es como dar un premio a la trayactoria del jugador por parte de la liga.
2007-02-06 11:55:02 · answer #5 · answered by ISRA5431 5 · 0⤊ 0⤋
Tienes razón, Peyton se repuso de un mal inico, pero su actuación no fue para ganar el MVP. Sanders lo merecía mucho más.
2007-02-06 10:59:01 · answer #6 · answered by Spiderman 6 · 0⤊ 0⤋
Que peso más el apellido que la actuación en el juego final. Si bien recordamos en el último SB que disputaron Acereros y Vaqueros, en el 97 si no mal recuerdo, el MVP fue para el esquinero que interceptó dos veces (Chuck Howley) y fue pieza clave en la defensa para la victoria de los de Dallas 21 - 17.
Bien se lo pudieron dar a Sanders, pero en un partido que deslució, sobre todo en la segunda mitad, este premio trató de rescatar lo mejor de la temporada de los Colts. Saludos...
QUE TAL HORACIO, ahora sí se me revolvieron las ideas, tienes razón, eso me pasa por confiar en la memoria y no acudir a las fuentes. Gracias por la info y la corrección. Saludos...
2007-02-06 10:06:45 · answer #7 · answered by Carlos Venx 6 · 0⤊ 0⤋
Creo que la NFL se fue por la trayectoria esta vez, y mas bien fue darle el premio a un jugador que ha sido importante y valioso en muchos partidos eso si, pero ayer solo hizo un trabajo discreto... nada mas...
2007-02-06 00:14:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋