"Le baril est monté à 90$" : faux 76,95$ au max fin juillet 2006
"Lilian Thuram joue en Italie" : faux il joue au Barca, donc en Espagne depuis le débu de saison
"Il faut aider ceux qui le vuelent"..."la discrimination positive permet d'aider ceux qui ont moins de chance que les autres" : pas un peu paradoxales ces deux affirmations
2007-02-05 12:04:04 · 10 réponses · demandé par robton king of beer 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bellus : ce qui m'amuse c'est qu'on pardonne rien à Ségolène Royal parce que c'est une femme, par contre Sarko on lui laisse la bride sur le coup!!!
L'autre jour il a quand même sorti chez Elkabbach que Royal était conseillère de Tonton en 1997 alors que le vieux était parti depuis plus d'un an!!!!!!
2007-02-05 12:17:46 · update #1
calpurna et Duke : entierement d'accord, ce ne sont pas des bourdes!!! mais c'est drole comme ça change quand c'est sarko qui les dit!!!! si c'avait été royal "ah mon dieu elle connait pas les cours du petrole, elle sait pas ou joue thuram etc!!!"
duke : le roi arthur, un film moyen il manque bcp de magie, moi je m'en fous de 'hitoire credible de l'angleterre ce que j'aime c'est merlin avec son etendard au dragon, excalibur qui sort du lac, le chateau du graal!!!
Mais je t'ai mis un point pour te remercier de me prendre au serieux!!!
2007-02-05 12:54:44 · update #2
ce sont des bourdes eh oui..
et je suis pret àparier bcp que si S.R ou F.B les avaient commises une quarantaine de questions auraient deje été" posées avec des epitetes peu flatteuses
2007-02-05 17:47:31 · answer #1 · answered by colin c 4 · 1⤊ 0⤋
oui, j'avais relevé aussi les 90$ pour le brent....incroyable erreur pour un ministre des finances surtout s'il se moque de Ségo et ses soit-disant bourdes...remarque, peut-être que la France surpayait le brent quand il était ministre des finances !!!
2007-02-05 20:15:04 · answer #2 · answered by jean g 4 · 5⤊ 1⤋
pour un homme on parle pas de bourdes! enfin voyons! sarkozy a commis quelques erreurs qui se sont MALENCONTREUSEMENT GLISSEES dans son discours c'est tout! ce sont les femmes qui font des bourdes!
(notons aussi le terme cruche qui est apparu dans cette campagne, alors qu'on l'avait jamais entendu aupparavant dans une campagne presidentielle).
enfin tout ça pour dire qu'il faut pas contrarier notre maitre à tous,..
2007-02-05 20:12:37 · answer #3 · answered by Odie 7 · 4⤊ 2⤋
A mon avis un clown reste un clown
2007-02-06 01:38:16 · answer #4 · answered by coeurgreffe 7 · 1⤊ 0⤋
Si tu veux... Enfin, à proprement parler, il s'agit de petites inexactitudes, et non de "bourdes"...
Honnêtement ça ne change rien au fond du discours.
Et je ne vois aucune contradiction entre la discrimination positive et le fait de lutter contre les fraudes et les abus dans le domaine des aides sociales.
2007-02-05 20:10:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je pense que Nicolas Sarkozy connaît le nombre de sous-marins nucléaires en circulation.Votre candidate pensait qu'il y en avait qu'un, élémentaire quand on a l'intention de diriger la force de frappe d'un pays.C'est quand même symptomatique et unique dans l'histoire de la V ème république que les militants d'un parti qui ont élu leur qu'antidate a plus de 60% des voix songent dans un blog a changer de candidat face aux énormes bourdes.
Je pense que vous devriez méditer cette situation avant de chercher des poux dans la tête de votre adversaire.
2007-02-05 21:54:13 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Oui ce sont des erreurs. Tout comme la polémique sur le nombre de sous-marins nucléraires est un argument débile, personne avant que l'on en parle ne savait combien il y en a.
Les bourdes, on réserve ça aux remarques sur la rapidité de la justice en Chine, par exemple. C'est quand même d'un autre calibre que de savoir si M.Thuram joue en Italie ou en Espagne (surtout qu'avant il jouait apparemment bien en Italie)...
Et que penser des absences de réponse sur la question de la Turquie, du référendum sur l'UE, et même de la grâce présidentielle ? Il aurait mieux valu que Ségolène Royal commette des bourdes à ce moment là plutôt que de ne rien répondre, démontrant son absence de vision politique.
Nicolas Sarkozy commet peut-être des erreurs ponctuelles, mais sa vision de la France lui permet de rester cohérent et crédible dans son discours et ses propositions. Ce n'est pas le cas de Ségolène Royal, qui jette le discrédit sur la valeur de la politique en définissant son programme par des 'débats participatifs'.
2007-02-05 20:44:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
C'est quoi tu t'es amusé à regarder l'émission politique avec sarkozy, et tu t'amuses maintenant à relever toute les erreurs qu'il a dit.
Remarque il a parler pendant plus d'une heure. Si il n'a dit que ces trois erreurs c'est déjà une belle prouesse.
2007-02-05 20:14:26 · answer #8 · answered by bellus86 5 · 2⤊ 2⤋
Petites bourdes? Non, mémoire limitée, comme tout le monde.
D'ailleurs, personnellement et pourtant je suis intéressé aux questions de défense, je ne considère pas que les propos de Ségolène Royal sur les sous-marins nucléaires soient une bourde! Elle n'est pas ENCORE le chef des armées! Il est normal qu'elle, ou les autres candidats ne sachent pas dans le détail la composition des forces françaises, à mon avis.
Mais les deux dernières affirmations ne sont pas paradoxales, on peut même les mettre bout à bout: aider ceux qui le veulent et qui ont moins de chance que les autres.
Il propose d'aider ceux qui ont envie de bouger, par opposition à ceux qui se complaisent dans l'assistanat et il propose de donner un coup de pouce à ceux qui ont envie mais qui sont entravés par des préjugés .
Très cohérent à mon avis!
Chevalier blanc, Robton king of beer est l'un des rares partisans de gauche qui a de la réflexion et une vraie argumentation. Donc les insultes et la condescendance ne sont pas de mises, pour une fois qu'on peut discuter sérieux avec un socialiste!
"Enfin un ennemi qui vaut la peine qu'on le tue!" dixit le chef saxon dans le film "Le Roi Arthur". En tout bien tout honneur, ami Robton, ce n'est qu'une citation amusante!
------
De rien, Robton, c'est pour mieux t'écraser, mon enfant ;o)))
Bof, moi je l'ai trouvé intéressant sans plus "Le Roi Arthur". Il se veut historique, mais je doute qu'on ait atteint ce niveau d'historicité dans l'histoire d'Arthur, qui reste, pour le moment une belle légende. Mais le tableau de l'Angleterre à la charnière de la chute de l'empire romain d'occident est assez intérssant, dans le concept au moins...
2007-02-05 20:20:29 · answer #9 · answered by Duke of Morlanne 4 · 2⤊ 3⤋
c'est du pipi de chat a cote des propos (dans le desordre) sur la justice en chine, l'independance du quebec (on ne s'immisce pas dans la politique interieure d'un pays ami, c'est le B.a. ba de la diplomatie), sur la Corse, le refus de repondre sur la Turquie...le nombre de sous marin nucleaire en france, la bravitude...la demande d'interdiction du string a l'ecole, l'humiliation sans preuve d'un enseignant accusé de pedophilie, j'aime pas les riches!, le proces aux prudhommes....j'arrete la?
CA FAIT BEAUCOUP QUAND MEME ...et ce sont de vraies bourdes !!!
2007-02-05 23:50:18 · answer #10 · answered by anto95 2 · 0⤊ 2⤋