Sérieusement: je n'ai pas de préférence gauche/droite "a priori", et je voudrais savoir auprès des personnes bien renseignées quel candidat se rapproche le plus de ces points (en vrac) :
- baisse des charges pour les entreprises (en particulier TPE/PME)
- création massive de logements (sociaux et ""normaux"")
- intégration et régularisation "intelligente" des immigrants
- éradication des zones urbaines invivables ("barres hlm")
- nationalisation des services publics indispensables (énergie, transport, autoroutes....)
- diminution du budget de la défense au profit de l'éducation et de la recherche
- transparence des fonds publics (rémunération et avantages des élus, coûts des réceptions et autres déplacements, projets urbains, etc...)
- projets réels (et durables) en matière d'énergies renouvelables
- promotion de l'économie équitable (limiter les profits des distributeurs, etc..)
- libre échange des biens culturels
- ....
Avis sérieux, courtois et polis s'il vous plait ^^
2007-02-05 10:42:18 · 12 réponses · demandé par fab 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci a JB pour le "politest" (même si rien ne me correspond vraiment ^^) et pour le soin de répondre a chaque point !
Merci a tous ceux qui m'ont conseillé de lire les programmes, mais c'est bien parce que la majeure partie n'est pas dispo que je demande à ceux qui sont censés "savoir" ^^
2007-02-05 11:18:53 · update #1
Merci a Lyn pour le lien vers le programme du PS !
2007-02-05 11:21:56 · update #2
Tout d'abord je ne saurai que trop te conseiller de faire le politest :
http://www.politest.fr
Sinon, je suis encarté chez les Verts. Voilà ma réponse pour tes questions :
- baisse des charges pour les entreprises (en particulier TPE/PME)
Je penses que tout le monde (ou presque) est d'accord là-dessus. Simplement l'ump veut baisser ces charges sans contreparties obligatoires, le ps en échange de création d'emploi, et les verts en échange de création d'emploi ou de réduction de pollution.
- création massive de logements (sociaux et ""normaux"")
Là dessus je ne ferai pas confiance à l'UMP puisque ce cher Abbé Pierre a dû aller à l'assemblée pour éviter que l'actuelle majorité de détricote trop la loi SRU (qui oblige les communes à avoir 20% de logements sociaux.
Les plus radicaux à l'extrême gauche préconisent le droit de réquisition.
Pour la construction massive de logement, tout le monde, évidemment, le promet. La gauche insiste néanmmoins sur la nécessite de construire des logements vraiment sociaux, car actuellement on peut faire du LS pour cadre dynamique.
- intégration et régularisation "intelligente" des immigrants
Personne, sauf le FN, ne va dire qu'il est contre les immigrants. Au delà des discours, on peut voir les actes. Les socialistes-verts-pcf avait permis au immigrés en situation irrégulière d'être naturalisé au bout de 10 ans et avait ouvert des camps de transits comme Sangatt afin d'éviter que ces migrants se retrouvent forcément à la rue. L'ump, jugeant qu'il s'agissait là d'un appel d'air, a fait fermé Sangatt et annulé les régularisation automatique.
- éradication des zones urbaines invivables ("barres hlm")
Éradication ? Il est difficile de raser un quartier auquel les habitants, qui y vivent depuis 30 ans, sont tout de même attachés. La solution n'est pas si simple. Cependant personne ne préconise encore de construire ce type de quartier.
- nationalisation des services publics indispensables (énergie, transport, autoroutes....)
Là dessus, cela me parait être une position nettement plus à gauche qu'à droite. Cependant, même le ps a pu en son temps accepter la privatisation d'EDF. Les Verts et l'extreme gauche sont plus attaché à un service public de l'énergie. Les Verts vont même plus loin, concernant l'eau notament.
- diminution du budget de la défense au profit de l'éducation et de la recherche
L'ump a plutot une tendance inflationiste sur le budget de la défense (on le voit dans l'actuelle législature). Le ps a déclaré qu'il ne baisserai en aucun cas ce budget. Par contre les Verts et l'extreme gauche sont pour cette diminution d'un budget qui, à nos yeux, n'a plus lieu d'être.
- transparence des fonds publics (rémunération et avantages des élus, coûts des réceptions et autres déplacements, projets urbains, etc...
Personne ne va prétendre être contre la transparence, évidement. Il n'est pas évident de se positionner sur ce point. Chez nous, on essaye de "faire de la politique autrement", mais bon...
- projets réels (et durables) en matière d'énergies renouvelables
Là dessus, il me parait évident que les partis à tendance écologique ont un plus.
- promotion de l'économie équitable (limiter les profits des distributeurs, etc..)
Qui d'autre que les Verts insistent lourdement sur une relocalisation de l'économie, avec des circuits courts permettant un rapport plus direct entre producteurs et consommateurs ?
- libre échange des biens culturels
je ne suis pas sur de bien saisir cette question.
Voilà j'espere avoir quelque peu répondu :)
2007-02-05 11:02:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je te conseille d'aller jeter un coup d'oeil au projet des verts, qui a quelques propositions qui vont dans le meme sens que ce que tu cherches. je pense que c'est ce qui se rapprochera le plus de ça, si on pondère chaque proposition d'un coeff 1.
Pour l'augmentation de la recherche et de l'education, je ne sais pas du coté vert, mais côté altermondialiste ils le proposent. par contre je ne crois pas qu'un parti ai encore eu l'intelligence de proposer une diminution du budget de la defense.
en ce qui concerne les baisses de charges, ce serait plus côté udf ou ump, je serais surpris que tu trouves ça du côté gauche (sauf peut etre les verts, mais je ne connais pas bien leur programme).
en tout cas, si tu trouves un programme qui propose tous ces points, dis le moi, je vote pour son candidat.
sinon, comme l'ont dit d'autres personnes, attend un peu avant de pouvoir comparer serieusement entre chaque programme.
@plaval : toutes les entreprises d'ENR sont privées, il n'y a que tenesol qui soit à moitié publique (edf) et l'autre moitié privée(total), donc ne dis pas n'importe quoi. c'est rentable, mais ton lobby areva pour qui tu bosses certainement ne veut pas entendre parler de ça ? et pourtant, même areva a une succursale dans les eoliennes (jeumont) comme quoi, ils sentent le vent tourner. tu dois te sentir bien seul parfois.
2007-02-05 10:56:56 · answer #2 · answered by Mag Meld 6 · 1⤊ 0⤋
Non, c'est être démissionnaire. Même si les choix sont limités et loin d'être ce que l'on souhaiterait vraiment, c'est tout de même notre devoir de citoyen. L'option, c'est que quelqu'un d'autre choisisse pour nous et ça, c'est vraiment pas une bonne idée.
2016-12-17 10:14:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Toutes tes propositions relèvent du programme du parti socialiste. Visiblement tu te situes à gauche et je pense que les convictions politiques de Ségolène Royal sont celles qui se rapprochent le plus de ce que tu souhaites... Tu peux aller jeter un oeil sur le programme de parti :
http://projet.parti-socialiste.fr/tag/le-texte-du-projet/
Mais Mme Royal précisera ses positions exactes le 11... plus que quelques jours avant de savoir !
En attendant, tu peux comparer ce programme avec celui des autres partis (pour ceux qui l'ont déjà annoncé), mais il me semble que le candidat qui se rapproche le plus de tes idées soit la candidate du PS.
2007-02-05 11:05:17 · answer #4 · answered by Lyn 3 · 0⤊ 0⤋
Ne demande pas aux enragés de Q/R, car personne ne te dira les mauvais points de leurs candidats... Comme bcp ici te le diront, attend que tous les programmes soient disponible, lis les, compare les, et choisit celui qui correspond le plus à tes envies, tes idées, tes convictions...
2007-02-05 10:53:26 · answer #5 · answered by Archanjef 3 · 0⤊ 0⤋
BORLOO et BAYROU,deux hommes politiques qui ont compris l'urgence sociale
2007-02-05 10:52:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le mieux est que tu te fasses toi même ton idée en allant visiter les sites des candidats.
2007-02-05 10:48:50 · answer #7 · answered by Jacques Degol 5 · 0⤊ 0⤋
Bah ca va être difficile comme ça, faudrait mieux choisir BAYROU dans ce cas là, il a l'air propre lui quand il parle pas comme tout les autres qui font leurs shows. N'est pas peur de t'en prendre plein la face, je m'en suis déjà pris tellement que celà ne me fait rien si ce n'est que certain sont des cas isolé sur YAHOO, ici mon pote fait comme chez toi, parle comme bon tesemble et ne soit pas du tout intimidé par cette modeste minorité de yahoo fouteur de merde, comme koi qu'il n'y a pas que dans les banlieues que SAKORZY devraient nettoyé!!! LOL
courage!!
2007-02-05 10:48:37 · answer #8 · answered by d c 1 · 0⤊ 0⤋
Un peu tôt pour y répondre, vu que Mme Royal n'a pas encore annoncé son programme...
Difficile donc de comparer!
2007-02-05 10:46:11 · answer #9 · answered by la_pitoise 3 · 0⤊ 0⤋
si tu veux un avis tres humble, je te proposerais d'attendre un peu avant de faire ton choix... tout simplement parce qu'on ne connait pas encore le programme officiel de beaucoup de candidats.. et notamment de Sarkolene....
Bayrou n'a pas encore non plus fait son programme definitif.... et donc, moi j'attends pour me decider
2007-02-05 10:45:54 · answer #10 · answered by wargoth 4 · 1⤊ 2⤋