English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

3 réponses

Je pense que pour les enfants la question ne devrait pas se poser puisqu'ils sont sensés être protégés (voir les conventions du BIT)Mais pour les adultes,oui,ce serait un privilège à contrebalancer avec la création d'activité de détente et pourquoi pas d'activité de formation continue.

2007-02-05 10:27:06 · answer #1 · answered by jerapr 1 · 1 0

Pour l'ouvrier à 1 h par semaine, travailler moins est un privilège s'il a les avantages français. Sinon il peut émigrer en France.

Pour le gamin, c'est plus compliqué. Son père est un sans papier, sans boulot en France. Il (le gamin) doit faire vivre sa famille. Il fait donc des Nike's à 10€ par mois.

Les Nike sont achetés par les Français et volé par son père.

Morale, sans le père pour voler des Nilke à Paris ... Pas de boulot parce que les français moyens ne peuvent pas se payer les Nikes, juste le voler où être les receller.

Bref, accepter les réfugiers économiques n'est pas la solution et porter des Nikes et une partie du problème.

En guise de PS (post sciptum, rien à voir avec le parti) :
le jour où les employés de la SNCF remetteronnt leurs acquis en question, vais-je voter à gauche?

2007-02-05 10:33:46 · answer #2 · answered by Zòóp 7 · 0 1

Je ne réponds pas.

2007-02-05 10:33:05 · answer #3 · answered by Affreux bobo 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers