2007-02-05 09:47:50 · 15 réponses · demandé par Zòóp 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je t'invite à répondre à une de mes questions non closes...;-)
Il y a une grave erreur de méthode qui pourrait coûter cher au PS . Tout a été pris à l'envers....
2007-02-05 09:56:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
contre qui? il faut deux personnes pour un débat!
2007-02-05 17:52:45 · answer #2 · answered by heruer2000 5 · 4⤊ 0⤋
tu rigoles ou quoi ??
les 68 hiuitards de 7 à 77 ans ont voter à 70 pour cents Ségolène au mois de november 2006...
Premier débat du tout début des présidentiables.
pourquoi c'est à l' électorat de droite claire ..de répondre ????
2007-02-05 17:54:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Très bonne question. Je suis d'accord. C'est vrai que la candidature était un peu tardive et qu'il y a eu toutes ces procédures avec le faux retour de Jospin, les ambiguïtés autour des différentes candidatures.
2007-02-05 17:53:06 · answer #4 · answered by Affreux bobo 5 · 3⤊ 1⤋
pour debattre il faut des idées
2007-02-05 17:52:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
@fanfan le retour, tu as bien dit comme sarko n'est pas un candidat classique, il faut donc un max de démago pour le battre....lol.... la stratégie de la rue d'enghien enfin dévoilée au grand jour (en même temps, tout le sait depuis des années que sarko n'a que la démago pour espérer gagner)
2007-02-05 18:09:59 · answer #6 · answered by patrick d 2 · 1⤊ 0⤋
la strategie du ps devient chaque jour un peu plus visible , en l occurence eviter jusqu au dernier moment l affrontement ( pour cause d argument ) fuir tout type de debat , et tout miser sur le capital sympathie et le fait qu une femme soit en mesure de gagner les elections , ensuite a grand renfort de declarations demagogiques et populistes mettre le francais dans le doute et le maintenir dans une position de deconcertude afin de l emmener ainsi jusqu aux elections c est la politique politicienne dans toute son apogee , et les francais la dedans , bah voyez vous , en fait c est tres tres secondaire pour s.royal .
2007-02-05 17:59:14 · answer #7 · answered by 2007 3 · 1⤊ 0⤋
J'ai déjà donné cette réponse, je la refais ici. L'idée d'un programme partipatif n'était pas mal en soi. Mais à l'échelle nationale, cela ressemble plus à de la poudre aux yeux. En effet, faire la synthèse de toutes les propositions en quelques jours (si on tient compte des dates de la fin des débats et de la présentation du programme), tient d'une vraie gageure. Et puis, concilier les avis qui, dans de tels cas peuvent être très divergents semble impossible. À mon avis, Ségolène attendait juste que les autres candidats avancent leurs propositions pour pouvoir en prendre qui lui paraissent convenables, après avoir observé les critiques que l'opinions et les experts auraient sur ces propositions. Elle pouvait ainsi récupérer les idées des uns et des autres et faire comme si cela émanait des français avec lesquels elle aurait debattu. De cette façon, personnes n'aurait pu l'accuser de plagiat, en plus elle allait se prévaloir d'avoir la légitimité. Par ailleurs, elle est consciente des lacunes qu'elle a, en attendant le dernier moment pour débattre, elle voulait aussi éviter d'être placée trop longtemps sur le terrain de ces propres contradictions, cela aurait beaucoup nui à son image, comme c'est le cas depuis qu'elle a essayé de se dévoiler un peu, notamment depuis l'entrée en fanfare de Sarkozy dans la campagne. Je crois qu'elle redoute maintenant l'effet qu'une éventuelle faiblesse de ses propositions à venir pourrait avoir pour la suite. Je pense qu'elle est vraiment peu rassurée qu'avant. Mais ne jouons pas les devins. Une analyse politique n'est pas une astrologie. Elle pourra encore nous charmer, non plus avec son sourire voulu ravageur, mais avec des propositions à la hauteur des espérances. Mais personnellement, je pense qu'elle a cru un moment que les français l'aimaient tel qu'il pouvaient se passer d'exiger un programme d'elle. Son idée était de dire: vous m'élisez d'abord, et après nous voyons ensemble les solutions aux problèmes de la nation.
2007-02-05 17:58:28 · answer #8 · answered by Parfait O 3 · 1⤊ 0⤋
ils avaient pas le temps?
2007-02-05 17:53:01 · answer #9 · answered by Papriкa ♔ 7 · 3⤊ 2⤋
LES DEBATS SONT SA CAMPAGNE.
Si elle avait fait les débats avant, elle ferait quoi maintenant ?
Défendre les idées patchwork et non représentatives (car seulement des pro sego) à ses forums participatifs ?
Mais à part le fait de dire que ce sont ses forums qui veulent cela (et du coup elle n'a pas à la justifier, à la limite elle pourrait même ne pas être d'accord).
Jacques à dit .... EUH,, non pas Jacques, une autre !
2007-02-05 17:58:48 · answer #10 · answered by nbo781 3 · 0⤊ 0⤋