Le droit international en vigueur fixe à 15 ans l'âge
minimum pour le recrutement dans l'armée et la participation aux combats (cette limite correspondait
alors à l'âge de la fin de la scolarité dans les pays occidentaux). Dans son article 38, la Convention
internationale des droits de l'enfant a conservé cette limite d'âge. Aujourd'hui de nombreux pays
recrutent (souvent par engagement volontaire, mais parfois par conscription) dans leurs forces armées
de jeunes (garçons et filles) de 16 à 17 ans et autorisent leur participation aux combats (ainsi, des
soldats britanniques de moins de 18 ans ont combattu, et sont morts, lors du conflit des Malouines et de
la guerre du Golfe).
Nos politiques ne devraient-ils pas faire changer cela ?
2007-02-05 09:28:51 · 8 réponses · demandé par Langue de vipère 3 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Pour Korrigan, Bien sur que j'affiche mon mépris pour l'ONU qui fixe le droit international. Et quand je dis que nos politiques, sous entendus, les gouvernements occidentaux, devrait changer cela, c'est parce qu'ils sont membres de l'ONU, donc partie(s) prenantes(s) et décideurs!!!!!
2007-02-05 10:04:09 · update #1
Si tu ne votes pas, tu fermes ta g.........
c'est comme cela que tu dis :-))
2007-02-05 09:34:42 · answer #1 · answered by FaZ 6 · 1⤊ 3⤋
Aucun mineur ne devrait se trouver dans une armée .Ce devrait être une loi internationnale .
.
Quant à ceux qui sont en plus enrôlés de force , c'est odieux !
INADMISSIBLE !!!!!
2007-02-05 17:35:29 · answer #2 · answered by siriuselle 6 · 2⤊ 1⤋
Les deux frères de Victor Hugo étaient sous-lieutenants à 15 ans et avaient déjà participé à des engagements.Le tout est une affaire de personne...et la maturité de certains est plus rapide que d'autres
Cela permet peut être à certains de s'exprimer en dehors des matchs de foot tout en échappant au chomage: il faut savoir utiliser les capacités et les désirs...
Le problème est qu'une intervention dans le sens de l'interdiction va entrer en contradiction avec certaines demandes pour faire baisser l'age légal pour voter...
2007-02-07 03:03:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Déjà à la base la guerre contre l'Irak était illégale, alors à partir de là on pouvait recruter illégalement des mineurs pour les amener au front.
Franchement je trouve ça scandaleux d'un pays comme le Royaume Uni,un pays donneur de leçons aux autres et notamment aux pays africains qui en manque de combattant recrutent des gamins.
2007-02-05 17:55:08 · answer #4 · answered by publicman 5 · 0⤊ 0⤋
si on accepte des majeurs !
2007-02-05 17:30:54 · answer #5 · answered by ouimai 7 · 0⤊ 0⤋
Je ne sais pas ce que "nos" politiques peuvent faire, mais il est vrai que cela est inacceptable de voir des enfants le fusil à la main (surtout un vrai fusil dans un vrai combat).
2007-02-05 17:34:02 · answer #6 · answered by Dan S 2 · 0⤊ 1⤋
éteins la télé.
2007-02-05 17:31:07 · answer #7 · answered by muskatt 4 · 1⤊ 2⤋
je crois que tu ne poses pas une question mais que tu affiches une opinion, qu'attends tu de nous : te conforter dans tes idées ou critiquer le pouvoir politique ?
2007-02-05 17:39:04 · answer #8 · answered by korrigan1954 5 · 0⤊ 3⤋