pouvez vous me donner votre avis, socrate, platon ou aristote?

Question

merci

Answer 1

Moi je préfère Aristote, il était touche à tout et le grand Platon lui-même l'appelait "l'intelligence"

Socrate enquiquinait tout le monde avec ses questions et la façon qu'il avait de te ridiculiser en te poussant dans tes derniers retranchements Il a eu le mérite de former Platon.
La maïeutique de Socrate est très chouette, il se pourrait que la connaissance soit en nous et que l'école ne fasse surgir que ce que nous avons déjà de connaissance en nous jusqu'à notre limite.

Aristote Format Alexandre le Grand et s'il n'arriva pas à le rendre parfait, Alexandre sut amener le progrès de la civilisation dans toutes ses conquêtes.

Answer 2

Platon pour sa découverte du Vrai, du Beau, des Idées,

Socrate pour sa maïeutique (l'art de faire accoucher les bigorhuitres* de leurs pensées...)

Aristote, pour sa vision qu'il se faisait de la Politique, la République

bon, désolé si je ne développe pas, mes connaissances en philo se perdent avec le temps.


PS : oui, bigorhuitres : croisement entre une huitre totalement hermétique et un bigorneau se logeant tout au fond de sa coquille.

Answer 3

sont-ce des restaurants grecs, si oui leurs adresses svp

Answer 4

Socrate est intéressant parce qu'il nous invite à entrer dans la réflexion et dans la connaissance de soi-même; cependant, il ne nous propose pas vraiment une conception philosophique de l'univers et de notre destinée.
Platon sacrifie la consistance de l'univers en donnant à l'idée le statut de réalité ultime, dépréciant ainsi le monde concret qui nous environne.
Aristote réconcilie l'idée et la réalité; il ne nous invite pas à déserter le monde des réalités concrètes pour nous réfugier dans celui des idées comme le faisait Platon; au contraire, sa pensée nous permet de réhabiliter le monde qui nous environne tout en nous permettant de le "penser".

Answer 5

je voudrais pouvoir seulement dire qq chose à leur propos !

Answer 6

Procéder par le choix discrimatif entre Socrate, Platon et Aristote n'a pas grande légitimité me semble-t-il car ils forment - ensemble - ce que l'on a nommé le "miracle grec - si bouleversante la fécondité de cette succession en trois générations de l'émergence de la pensée rationnelle venue de la mise en chemin par l'élection de Socrate homme le plus sage de la cité et la conclusion de celui-ci au terme de son enquête auprès de ses concitoyens : "Je suis le plus sage parce que je sais que je ne sais rien".
Socrate fut continué par Platon, Platon eut Aristote pour élève - et tout est dit de cette stupéfiante trilogie.
Socrate fut à l'origine de la philosophie et du questionnement introductif de l'analyse causale.
Les premiers principes de la philosophie : a est a, a contraire de non a, a différent de b, sont la formalisation de ses exigences de rigueur de la production du sens.
Socrate est le fondateur de la logique discursive, le fondateur de la morale, le fondateur de toute conditionnalité de la science.
Il est aussi le fondateur de la logique du respect de l'autre et, même, fondateur d'une approche humaniste de l'amour.
On a souvent tenté le rapprochement entre Socrate et le Christ de la religion chrétienne - c'est que les liens paraissent décrire une parenté : charisme, enseignement itinérant, portée de l'influence, forme excusivement orale - aucun d'eux n'a laissé d'écrit - , présence de disciples fortement impliqués, fin - pas identique, mais condamnation déjà de Socrate par des juges à boire la cigüe et consentement de celui-ci à se soumettre à la sentence et, plus généralement, même profondeur d'altruisme chez tous deux.
Le premier fut à l'origine de la philosophie, le second de la religion monothéiste - chrétienne.
La maïeutique de Socrate est intention de mise en chemin - la réponse est aboutissement personnel d'un éveil au besoin de la quête du sens.
Platon a posé un édifice d'analyse de la logique philosophique : le mythe de la Caverne dont l'interprétation peut suivre des chemins bien divers, et dont l'essentiel peut être une exigence de l'esprit critique, de la logique rationnelle, avec l'élaboration des concepts d'Idées, d'Universaux, de la logique morale avec sa dialectique ascendante qui, de l'amour sentimental, mène par paliers d'élargissement successifs à l'amour du Bien, de la logique politique avec sa conception de l'organisation de la cité dans "La République" à la direction de laquelle il place le Philosophe-Roi.
Aristote, son élève, pose le fondement de...toutes les sciences.
Botanique, mèdecine, physique, astronomie, il explore tout de ce qui présente des régularités et en organise une approche méthodologique. Son oeuvre philosophique, morale et politique y trouve sa plus parfaite expression. Le point culminant bien certainement de l'oeuvre d'Aristote est sa "Logique" qui n'a reçu aucune modification essentielle pendant plus de 2000 ans et est à l'origine du langage-machine de nos précieux PC.
- Si Aristote, et quelques autres, qu'au Moyen-Age on appelait en murmurant "Les Anciens", furent à l'origine de blocages scientifiques, sur le géocentrisme particulièrement, - si Platon, sa redécouverte, fut à l'origine de la Renaissance du XVIIème siècle, la raison en tient à la mouvance des civilisations plutôt qu'à leur pensée.
Tchuss

Answer 7

Socrate et Platon, c'est quoi la différence? Vu que ce que l'on connait de Socrate, on le doit à 90% à son élève Platon. Les dialogues de Platon sont magnifiques, difficiles, mais ils font philosopher comme aucun autre ouvrage de la philosophie. Le dialogue platonicien est la seule forme d'écriture qui respecte la forme de la philosophie (une dispute entre interlocuteurs dans laquelle le LOGOS est animé, provoqué, malemné, mais d'où resort toujours une vérité ou une construction coéhrente).

Aristote est sans doute, avec Kant, le plus grand philosophe de l'histoire. Tout ce qui était pensable à son époque, il l'a pensé. Un génie. La pensée occidentale lui doit bien plus qu'elle ne le pense. Il a inventé la logique, il a délimité la métaphysique, il a orenté à jamais la recherche de la physique, il a le premier étudié l'âme sous un aspect "psychologique", il a donné ses règles à la tragédie (unité de temps, de lieu et d'action), etc.

Il faut les lire tous les 2 (Socrate n'ayant rien écrit). Mais s'i fallait en mettre un en avant, ce serait quand même Socrate. Primo parce que sa vie est un exemple. Ensuite parce qu'il est "l'inventeur" de la philosophie (qu'il distingue de la sophistique). Hegel en fait d'ailleurs, avec Descartes, le héros de la philosophie.

Answer 8

S'il est difficile de donner un avis sur Socrate, puisque nous n'avons que des témoignages indirects et incomplets à son sujet.
Cependant il est le père de la maïeutique, et ceci permit entre-autre de donner confiance à tout à chacun, qu'ilpouvait penser, et même de trouver des réponses à ses questions.

Platon, en créant l'Académie, et en faisant incarner ses discours dans la bouche de Socrate, permis de connaître son maître, mais aussi contribua à la confusion, à savoir ce qui était de Socrate, et ce quii était de Platon lui-même.
En étant patient, onpeut cerner la personnalité de Socrate, grâce aux écrits de Xénophon, Aristophane, etc...

Platon, érigea réellemnt la réflexion sur les idées, en les tirant hors du mythe, même si parfois il en abuse lui-même: tel le mythe de la naissance de Eros, et les différents mythes que nous rencontrons dans le Timée, ou la République.

Aristote, élève de Platon, créa le Lycée, et pratique en premier le rigorisme scientifiaue.
C'est ainsi qu'il organisa son encyclopédie, de tous les objets qui se trouvaient à sa disposition, en les classant. Puis, lorsqu'il atteint, ce qui ne faisait plus partie de la matérialité, il organisa sa réflexion, dans une nouvelle encyclopédie, qu'il désina comme Métaphysique, c'est à dire, au delà de la physique.

Platon et Aristote divergèrent sur leur conception du monde, et en particulier, sur le "Principe" (sens ethymologique du terme) des Idées..
Aristote participa malgré lui, à une vision du monde, qui eut des conséquences importantes: La terre est au centre de l'univers, et l'univers tourne autour de ce point. Cette approche de l'univers fut repris par l'église chrétienne, qui en fit un dogme, dont on connait les sinistres conséquences, dont Galilée fut l'apothéose.

Malgré tout,mon favori, n'étant pas de cette période de l'hitoire de la philosophie, je ne puis donc l'indiquer ici.

Answer 9

Sénèque!

Answer 10

Socrate, ce serait un peu difficile d'avoir un avis, on ne le connaît qu'à travers des témoignages.