étes vs d'accord que x²-x² = x²-x²
donc (x-x)*(x+x)=x(x-x)
si on simplifie par (x-x) de chaque coté on obtien x+x=x
d'ou 2x=x
en re simplifian par x on obtient finalement 1=2
CQFD
alors mes 5 étoiles
2007-02-05 09:37:44
·
answer #1
·
answered by Mdou 1
·
2⤊
3⤋
1 (tout) = 2 (moitiés).
2007-02-05 09:48:55
·
answer #2
·
answered by Bob 6
·
1⤊
0⤋
C'est Descarte qui ne sera pas content de lire ceci : 1=2.
Moi ça m'arrange :
1 couple = 2 personnes qui s'aiment...
(Une réponse de fille, ça saute aux yeux... )
2007-02-05 09:18:39
·
answer #3
·
answered by DaRkTiGrEsS 3
·
1⤊
0⤋
c encore fab qu'a raison.
normalment on passe par a=1 et 1=b, on met au carré et on se sert des identités remarquables pour simplifier par (a-b) ce qui est impossible puisqu'on en peut diviser pas 0...(là est l'astuce comme dit fab)
je fais pas toute la démo c trop long ;)
on peut aussi faire 1+1=3 de la meme facon en rajoutant +1 de chaque coté avant de remplacer a et b par 1 à la fin
2007-02-05 09:36:08
·
answer #4
·
answered by nadoudlol 3
·
0⤊
0⤋
1couple= 2 personnes
2007-02-05 09:17:49
·
answer #5
·
answered by Did 1
·
0⤊
0⤋
Cela est surtout vrai pour une femme enceinte.
Salut.
2007-02-05 09:15:28
·
answer #6
·
answered by moi-même 2
·
1⤊
1⤋
fab, c'est interdit de diviser par 0 !
2007-02-05 09:11:12
·
answer #7
·
answered by blabla 4
·
0⤊
0⤋
http://www.1egal2.com/patrimoine/index.htm
2007-02-05 09:09:46
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
0*1=0
0*2=0 donc 0*1=0*2 donc (0*1)/0=(0*2)/0 donc 1=2
:D
Edit : une démonstration 1=2 sans ensemble de définitions est nécessairement une démonstration "absurde", la division par zéro constitue "l'astuce absurde"
2007-02-05 09:09:58
·
answer #9
·
answered by fab 3
·
1⤊
2⤋