les guerres sont elles une selection naturelle et l'homme en sort'il plus fort pour affronter demain?

Question

les hommes tues a cause de leurs differnces permette t'il au survivants de progresser et de mener l'humanite avec clairvoyance,en bref les guerres de maintenant sont plus souvent a causes d'un dieu et d'une economie mais ne permette t'elles pas d'avoir toujours les meilleurs qui reste,comme chez les animaux

Answer 1

D'après toi?
Si tu réfléchis un peu aux conséquences des guerres antérieures et actuelles, qu'est-ce que tu en déduis?
Tu as déjà vu une ville détruite par des bombes, des villages incendiès où les hommes sont tués, les femmes violées, les enfants pris en otages pour en faire des soldats en les droguant ou en les prostituant?
L'histoire est semée de guerres... les gens en ont pris des leçons?
Les réponses coulent de source, tu ne crois pas?

Answer 2

Haha !!!
Elle est géniale cette question :)
En appliquant du darwinisme pure et simple, bien sûr !!
Tout ce qui vise à éliminer un individu au profit d'un autre est censé être profitable à l'espèce en général car il en resort que seuls les éléments les plus forts, les plus malins, les plus intelligents, les plus aptes à l'évolutions restent en lice....
Ainsi va le monde depuis le commencement....

Mais que dire quand il s'agit de conflits à armes non-égales...
Même l'être le plus rusé, s'il est seul ou dramatiquement sous-équipé, ne pourra lutter contre un ou plusieurs adversaires suréquipés.

Il doit forcément y avoir des limitations théoriques à cet aspect du darwinisme. Comme tout système, il évolue entre certaines bornes, passer une de ces bornes revient à faire s'effondrer le système....L'une de ces limite est peut-être ce qui nous a permis de survivre jusqu'à aujourd'hui: l'empathie et le respect de la différence proclamés comme raison d'être de l'Humanité par certains...

Answer 3

je crois pa a ts ca moi je suis plutot peaaaace

Answer 4

Là c'est du délire, L'épuration ethnique pour mener le Monde!!!!
Bon au vu de l'arme nucléaire et de la destruction totale des êtres vivants de la surface du globe si on appliquait ton principe , je te répond non, c'est très con comme comparaison (celle avec le monde animal)!!
En plus c'est pas toujours le plus fort qui a raison.....et puis un peuple peu dominer et faire avancer l'humanité par sa sagesse, son économie, son rayonnement intelectuel et artistique....