2007-02-05 08:31:52 · 26 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Governo
x pensieronuovo
i magistrati lasciamoli da parte
la domanda non era x loro.
2007-02-05 08:40:17 · update #1
x michel
ho fatto solo una domanda
non ho offeso la classe forense.
2007-02-05 08:54:40 · update #2
L'AVVOCATO CORROTTO.
2007-02-05 08:43:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
Certamente il testimone corrotto, costui per denaro racconta episodi studiati a tavolino, atti a screditare o a condannare persone estranee a certi fatti o comunque persone innocenti.
Il criminale deve essere assolutamente condannato ma, avendo il diritto a essere difeso, il suo difensore, deve cercare di dimostrare o che il suo assistito sia innocente o in alternativa fare tutto quello che la legge consente per far si che la pena inflitta sia la meno pesante possibile.
2007-02-05 16:41:13 · answer #2 · answered by turbotir 2 · 4⤊ 0⤋
Io sono un avvocato penalista, non mi interessa sapere se il mio cliente è un criminale o un sant'uomo..io ho il dovere deontologico di difenderlo nel modo migliore, in caso contrario potrei essere sottoposto ad un procedimento disciplinare, incorrere in responsabilità penale...senza considerare la responsabilità civile...cioè pagare decine o centinaia di migliaia di euro.
Ti ricordo che io devo fare affidamento quasi esclusivamente su me stesso, mentre la mia controparte, il pubblico ministero, dispone di risorse virtualmente illimitate, a partire dalla polizia giudiziaria.
Molti non si rendono conto che l'avvocato può salvare una vita o rovinarla, esattamente come un medico..solo che ingiustamente non godiamo della stessa stima nella società.
2007-02-05 16:50:08 · answer #3 · answered by Michele Bum1 sono andato 5 · 3⤊ 0⤋
Il testimone corrotto. L'avvocato fa il suo lavoro.. e garantisce il diritto alla difesa, di cui anche ad un presunto colpevole è lecito far ricorso
2007-02-05 17:42:26 · answer #4 · answered by Alvin 6 · 2⤊ 0⤋
Anche i criminali hanno diritto alla difesa.
Un avvocato che li difende svolge soltanto il proprio lavoro.
Nel difenderli si assicura che il giudizio sia giusto e che i loro diritti come cittadini siano rispettati.
La falsa testimonianza invece è un delitto.
2007-02-05 16:53:53 · answer #5 · answered by PragmaticAlien 5 · 2⤊ 0⤋
un testimone corrotto non lo sopporterei !
2007-02-05 16:46:38 · answer #6 · answered by antossal 6 · 2⤊ 0⤋
L'avvocato fa semplicemente il suo lavoro.
2007-02-05 16:43:13 · answer #7 · answered by dada 1 · 2⤊ 0⤋
piu' il testimone corroto piutosto ke l'avvocato poiche quest'ultimo fa solo il suo lavoro
2007-02-05 16:39:28 · answer #8 · answered by Anna 6 · 2⤊ 1⤋
L'avvocato fa il suo lavoro.
2007-02-05 16:35:38 · answer #9 · answered by aldo 7 · 1⤊ 0⤋
Un testimone corrotto. In uno stato democratico tutti devono avere diritto alla miglior difesa perchè tutti sono innocenti fino a prova contraria.
2007-02-08 07:03:26 · answer #10 · answered by Valentina P 2 · 0⤊ 0⤋
di solito l'avvocato difende il suo assistito.. peggio il testimone corrotto
2007-02-07 08:27:04 · answer #11 · answered by Kill Bill 5 · 0⤊ 0⤋