2007-02-05 08:14:05 · 16 réponses · demandé par jim 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
sans parler d'homophobie à proprement parlé il s'agit surtout d'archaïsme de ses idées qui sentent la vieille église catholique de Benoit 16 l'intégriste. Sarkozy fait preuve d'indifférence et d'ignorance de la cause homosexuelle. Une petite transformation du PACS tel un petit sucre pour faire plaisir aux homos pour tenter de les faire taire! S'il croit que cela suffit pour prendre en compte et régler un problème de société important, il se fout le doigt dans l'oeil. Car non ce n'est pas qu'un phénomène de mode. Des modes et des femmes souffrent pour ne pas avoir ces même droits et cette même reconnaissance de leur couple.
Il a certes donné son avis personnel, tant mieux pour lui mais je ne suis pas d'accord avec lui, au même titre que je n'étais pas d'accord avec Boutin lorsqu'elle a sorti une bible en pleine hémicycle!
Et puis lui qui n'a pas arrêté de dire lors de l'émission de TF1 "ça se fait dans d'autres pays et ça marche, pourquoi pas en France?" en parlant d'autres sujets de société, pourquoi n'applique t il pas cette logique concernant le mariage homosexuel???
2007-02-05 08:55:59 · answer #1 · answered by psyk 3 · 2⤊ 1⤋
J'ai été assez étonnée qu'il affiche si ouvertement son opposition au mariage homosexuel, sans argument autre que "les homosexuels ne peuvent pas avoir d'enfant". Il n'y a aucune raison valable d'empêcher les homosexuels de se marier.
Qu'on m'en cite une, une seule qui ne soit pas sortie de livres saints (nous sommes dans une république laïque, ne l'oublions pas!)
2007-02-05 16:19:04 · answer #2 · answered by -O- 7 · 6⤊ 2⤋
Pourquoi il devrait être pour le mariage homo ? parceque c'est à la mode et ca fait bien de dire ça ? moi je trouve qu'il a le courage d'afficher ses opinions et d'y s'y tenir par comme d'autres...
2007-02-05 16:31:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Pourquoi, il faut qu'il accepte de se faire *introniser* publiquement en direct pour montrer son acceptation totale et profonde de la cause homosexuelle ?
2007-02-05 16:19:41 · answer #4 · answered by KO 3 · 2⤊ 1⤋
éh oui et les médias ne le soulignent pas assez
2007-02-05 16:19:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Alors manifestement on écoute un peu trop les journalistes sur ce forum, surtout lorsque ces derniers décident de "refaire" un mot.
Homophobe = celui qui n'aime pas les hommes.
Je ne suis pas pro-pédé et pourtant j'aime la race humaine.
Ce n'est pas parce que l'on adhère pas aux théories des pédés que l'on n'aime pas l'homme !
Et puis il faut arrêter de crier au loup et à la victimisation systématique !
Lorsque l'on est pas majoritaire, il faut réaliser que l'on ne gagnera pas!
Alors, sarko est contre le mariage gay. So do I. C'est pas pour autant autant que je jette des caillous sur les pédés ! Il faut relativiser !!!
2007-02-06 16:16:03 · answer #6 · answered by christophe l 2 · 0⤊ 0⤋
Il faut arreter, il n'y a pas que la cause homosexuelle en France, ils n'y en avaient que pour eux ce soir et en plus ils lui coupaient la parole sans arret, c'est un ministre quand même, un peu de respect. En plus jamais il a dit qu'il était homophobe. C'est grave, pourquoi faut-il que les gens interprétent toujours les paroles
2007-02-05 17:01:00 · answer #7 · answered by petite fleur 5 · 1⤊ 1⤋
http://www.dailymotion.com/video/xgv7a_sarkozy-gdf
2007-02-05 16:40:15 · answer #8 · answered by wolverine 4 · 0⤊ 0⤋
Non il a juste assumé (avec courage je dirais et pourtant je suis pas fan) son opinion de conservateur de droite qui veut pas de l'homoparentalité!!!
C'ets son opinion, les homos savent à quoi s'en tenir!!!!
2007-02-05 20:57:50 · answer #9 · answered by robton king of beer 4 · 0⤊ 1⤋
je suis homosexuel et quand j'ai entendu qu'il était contre le mariage et l'adoption, j'ai été très déçu. Quand il as donner sa raison de penser, il as oublier qu' être président sais de défendre sans avoir de conviction personnel les français mémé minoritaire
2007-02-05 16:25:06 · answer #10 · answered by Teixeira Jean paul 3 · 2⤊ 3⤋