Pros y contras de la energía atómica o nuclear hay muchos. ¿Y tú, que opinas?
2007-02-05 08:07:21 · 14 respuestas · pregunta de jequires 3 en Ciencias y matemáticas ➔ Otras ciencias
Es uno de los mejores medio para conseguir energia, siempre que se haga de modo controlado. Se evita la necesidad de crear nuevos parque eolicos que desde mi punto de vista contaminan el paisaje, y chocan con la naturaleza de forma mas violenta que una central nuclear. Un contra de la energia nuclear es la escasez de reservas de uranio y plutonio en el mundo, por lo que al igual que la gasolina acabara en un futuro proximo, lo que da puntos a favor de las energias renovable como fuentes de energia para el futuro. Otro contra para la energia nuclear son los residuos nucleares y su almacenamiento, que de una forma u otra estan contaminando esas zonas. Y por ultimo el riesgo de una catastrofe nuclear como Chernobil.
Esto a quedado 3-1, y gana el no a las centrales nucleares.
2007-02-05 10:38:11 · answer #1 · answered by Susantidad 2 · 0⤊ 0⤋
En contra A esta época de l. a. humanidad l. a. energía Nuclear ya ni tendría qe existir.. Osea.. contamina para siempre.. después eso qien lo paga?= Besos, éxitos. Un abrazo de oso, panda ?
2016-12-17 10:07:10 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
A favor, es la energía más limpia y segura ... hasta que falla. Lo cierto es que elegir un solo medio para producir energía eléctrica ha demostrado ser costoso y de alto impacto al medio ambiente. De igual manera como hoy sucede con los llamados "medios convencionales" podría suceder el día de mañana con los "medios alternativos". Grandes valles poblados de aerogeneradores, ciudades enteras plagadas de celdas fotoeléctricas, playas llenas de máquinas aprovechando la energía maremotriz y el diferencial de temperatura del agua, ¿qué más?. ¿La idea de tener en cada casa un aerogenerador y el techo con celdas solares les parece convincente?. ¿Hidrógeno?, ¿de dónde se obtendrá?, ¿del petróleo o de la electrólisis del agua?. Solo bromeo. En serio, creo que habrá que aprovechar todos y cada uno de los recursos de manera sustentable si es que no queremos terminar en crisis. Sacar la energía nuclear de esta ecuación sería irresponsable y absurdo.
2007-02-05 11:18:46 · answer #3 · answered by rad_waste 2 · 0⤊ 0⤋
Creo que toda energia que contamine no deberia existir. saludos.
2007-02-05 09:48:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La elección entre una y otra es relativa.- Sin embargo el echo de alterar las leyes naturales, siempre producen consecuencias negativas.- Ejemplo, la energía eléctrica mal utilizada provoca desajustes en la vida actual, ya que la noche la hacemos días; y eso no es bueno.- Por otra parte nos ha permitido disfrutar de sus adelantos.- Todo está en relación al uso que se le dá.- Al ser humano se le dotó de inteligencia para dominal al mundo pero debe saber disernir y escoger bien para no lamentar.-
2007-02-05 08:34:37 · answer #5 · answered by Varelita_RH 1 · 0⤊ 0⤋
En contra. Lamentablemente su uso se expandirá al agotarse el petróleo, con lo cual se multiplicará la posesión de armas nucleares no controladas. Se podrá fabricar 'molotovs' atómicos. Además del peligro por el uso indebido, el material de desecho altamente radiactivo seguirá envenenando irremediablemente el planeta. Apuesto por el agua como el próximo combustible.
Saludos.
2007-02-05 08:28:44 · answer #6 · answered by PalomoXP 4 · 0⤊ 0⤋
estoy a favor , siempre que la planta tenga todas las seguridades necesarias y este ubicada en un lugar de bajo riesgo y previendo el destino de los desechos , es una inversion importante que se recupera en energia barata
2007-02-05 08:24:47 · answer #7 · answered by royal_siu 3 · 0⤊ 0⤋
Es cierto lo de la inseguridad con respecto a este tipo de energia, pero eso realmente depende de las personas YO ESTOY EN CONTRA por la contaminacion que genera, especialmente sus desechos ya que la mayoria de las plantas los arrojan al oceano!!! Aunque claro si se diera una catastrofe la mas perjudicada seria la naturaleza!! Por que ponernos en contra si podemos aliarnos, hay tantas formas de energia alternativa y natural. Lo de la energia nuclear es parar que nos vuelvan a monopolizar (los yanquees) como lo del petroleo se esta generalizando mucho!!! si continuo se convertira en un debate!! SAlu2
2007-02-05 08:22:20 · answer #8 · answered by Sa 3 · 0⤊ 0⤋
en contra
2007-02-05 08:15:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
por muy segura que sea una central nuclear , no vale la pena arriesgarse a un nuevo chernobil, creo que existen muchas otras tecnologias de energia alternativas y renobables y ademas limpias como la eolica a base del viento o la solar, asi que puede ser mas facil construir una planta nuclear pero , aunque el peligro sea pequeño no vale la pena el riesgo.
2007-02-05 08:15:25 · answer #10 · answered by RUFUS 4 · 0⤊ 0⤋