non,c'est nous qui font tourner la boite,pourquoi pas partager les bénéfices.Je ne comprends pas leur attitude des patrons
2007-02-05 06:57:02
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
non..
mais a la limite, trouves tu normal que les sportifs de haut niveau gagnent autant que des patrons?
qu'il y ai tant de personnes qui ne gagnent pas autant que les patrons?
... j'arrive cependant a comprendre qu'ils aient plus de responsabilités/qualifications, ce qui justifie un salaire plus élévé.
(mais pas dorcment leur salaires... :)
Cependant je trouve que ce sont les "golden parachutes" qui sont complétement abusifs.
2007-02-05 15:27:15
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
non
2007-02-05 14:51:00
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Merde à la censure !!!
Question supprimée : La censure encore : Question supprimée : Laurent Ruquier, un type bien ?
Précisions sur la question : Question supprimée :
Laurent Ruquier, un type bien ?
Précisions sur la question :
Sur le plateau de son émission "On n'est pas couché" Laurent Ruquier déclara "Je suis de gauche car je ne me plains pas de payer trop d'impôts.
Je suis même prêt à en payer plus." Les privilégiés, comme Johnny ou Doc Gynéco, ou les grands patrons du MEDEF, pour lesquels le million d'euro est l'unité de compte, et qui ont le cynisme de se plaindre, révoltent la masse des gens qui vivent avec 1000, 2000 ou 3000 euros par mois.
Sans parler des plus pauvres, au RMI. Et ceux qui plaignent ces égoîstes sont vomis. Je ne sais si les sondages disent vrai. A vrai dire peu importe.
Pour l'instant les gens observent, réfléchissent. Les mots simples de Ruquier et d'autres, nombreux, très riches et généreux, finiront par convaincre.
Alors je vous le dis très simplement : jamais Sarkozy ne sera président. Je dis bien jamais. Et j'en suis certain. Vous en pensez quoi.? C'est pas une question ?
Motif de non-conformité :Ni une question ni une réponse
Motif bidon !
2007-02-05 15:00:28
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
oui parce qu'ils "prennent des risques"
2007-02-05 21:11:28
·
answer #5
·
answered by trotskaille 4
·
1⤊
0⤋
C'est le propre du libéralisme selon Adams son fondateur. Pour faire court les ouvriers devront en chier le temps de produire les richesses qui seront "un jour" redistribuées. Évidemment ce fameux jour n'arrive jamais.
Donc NON ce n'est pas normal ces salaires et parachutes en or que les patrons s'octroient. OUI les salaires des footballeurs et autres en tout genre sont démesurés et devraient être plafonnés, le reste étant versé à tous les organismes d'aides aux démunis. Et beaucoup d'autres mesures pour relever le niveau d'humanisme de cette société.
2007-02-05 15:28:04
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
"On ne peut pas gagner des argents à regonfle sans les tirer de la poche à quelqu'un"
2007-02-05 15:01:09
·
answer #7
·
answered by Le vengeur masqué 6
·
1⤊
0⤋
super chiffre, tu nous donneras ta source quand même... parce que je pense que les salaires de Mr Gallois ou Mme Lauvergeon sont assez différents de ceux du patron de la boulangerie du coin de la rue... ce genre de méthode de dénonciation pseudo-chiffrée est particulièrement démagogue
pour répondre à la question, ensuite, je trouve en effet anormal que les écarts de salaire entre patrons et employés puissent atteindre certains sommets, en particulier dans de très grosses entreprises.
toutefois je considère assez normal et sain pour l'économie que le patrons gagnent quelque chose en plus par rapport à leurs employés, car il existe effectivement un risque à l'investissement qui fait que sans "compensation" il n'y aurait certainement pas beaucoup de patrons, c'est-à-dire de personnes prêtes à investir...
2007-02-05 21:24:13
·
answer #8
·
answered by Séb 3
·
0⤊
0⤋
honteux ...homme irespectable...
2007-02-05 14:58:41
·
answer #9
·
answered by exbiker 7
·
2⤊
2⤋
oui ce normal car si tu veux gagner plus tu n'as qu'as ouvrir ta boite et tu gagnera cela. Pkoi etes jaloux des autres de ce qui ont? il ne faut pas envier les autres et travailler pour ca!
2007-02-05 15:01:34
·
answer #10
·
answered by isasu 3
·
1⤊
3⤋