Creo que puede ser porque demasiado bien sabían Colón y la Isabel que no iban a a descubrir nada por la simple razón que ya estaba descubierto.
Parece demostrado ya que Colón tuvo contacto con marinos naufragados que venían de allá. Sabía las rutas que debía tomar, el tiempo que tardaría. Solo cometió un error, confundió las millas marinas. Usó una medida cuando debió utilizar otra. Medidas árabes o castellanas o napolitanas, no recuerdo (interesados busquen en el google, x ej)
En las capitulaciones de Santa Fe se reconoce el virreinato de las tierras que conquistara Colón. Eso indica que sabían más de lo que cuentan.
Escribo de memoria así que es posible me equivoque en algo. O en todo.
Tus últimos párrafos son de plena actualidad hoy en día. Es el imperio de lo políticamente correcto.
Si invaden tu país y te sublevas eres un terrorista y un insurrecto. Pero cuando los insurrectos ganan la batalla pasan a ser héroes: Daoíz y Velarde, Daniel Ortega, Fidel Castro, Franco...
Todos lucharon contra los gobiernos establecidos. Primero fueron insurrectos y luego salvadores de sus patrias (no para mi. Ninguno de ellos)`pero la historia la escribe los vencedores.
El Estado no vela por nosotros, nos explota y convierte en corderitos.
Salud compañera, compañeros
2007-02-06 06:21:57
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
6⤊
5⤋
Palabras y poder van muy unidas. Ven, sube, baja, come, te quiero, no hagas eso. Son las primeras que escuchamos y como improntas nos condicionan provisionalmente, o nos traumatizan.
Hermes Trismejisto, (filosofo Egipcio "Hermetico") decia que los griegos habian inventado un nuevo lenguaje que era solo ruido de palabras y que ellos, los egipcios, tenian el lenguaje de la verdad.
Toda la cultura occidental esta basada en el pensamiento griego,
en el sentido de que hemos decidido mirar la tierra como Aristoteles en lugar del cielo de Platon.
No respetamos las palabras ya que las usamos para el control su posible uso sagrado se ha perdido...
Todo en occidende nos lleva al materialismo a la materializacion de nuestra vida en objetos que otros tienen que construir y para ello necesitamos manipularlos con las palabras.
Se que todo esto te parecera pueril e incluso ridiculo, y posiblemente sea por las palabras y expresiones que empleo alejadas de la elocuencia barroca de los filosofos occidentales, pero bueno a mi me vale y me contesto perfectamente tu pregunta.
Si tienes otra opinion me gustaria que la publicases aqui.
2007-02-08 20:45:52
·
answer #2
·
answered by Pinto 1
·
5⤊
1⤋
Esos "eufemismos" o "delicadezas" históricas son parte, como decís, del discurso que pretenden imponernos.
Ahora los talibanes son malos y habrá muchas películas e historias con personajes con turbantes inquietantes o directamente crueles y macabros. En su momento fueron los rusos. En la década del 70 todos los niños que miraban televisión SABÍAN que los rusos eran "malos".
A mi también me hacían festejar el día de la raza en la escuela (además de que es feriado nacional en Argentina). Una vergüenza nacional.
2007-02-07 02:53:42
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋
Hola Rosita, estoy contigo fue un autentico crimen se arrasaron paises en nombre de Dios se destruyeron las culturas que había se robó cuanto se encontro y hoy en dia todavia se celebra el descubrimiento y lo que a mi me parece más grave aun lo de cristianizar a los indios, es como hoy lo de EEUU arrasa paises por robar el petroleo y resulta que los está librando del terrorismo, pero bueno eso es lo que hay y lo que hay que cambiar el caso es que halla quien no se traga todo lo que le ponen delante. un saludo me alegro leer aqui planteamientos como el tuyo.
2007-02-07 02:37:33
·
answer #4
·
answered by Anuka 2
·
5⤊
2⤋
Se dice que la historia la escriben los vencedores... y siguiendo esta premisa, pues sonaba más bonito escribir "descubrimiento"... que conquista, pero cabría preguntarnos si realmente es valido decir descubrimiento, y recordar los principios en los que se basa la justificación de la conquista: (tomado de Wikipedia)
1. Era "Tierra de Nadie" (res nullius), principio que supuso de hecho y derecho el desconocimiento de la presencia de sus habitantes como personas con derechos.
2. Eran "tierras para la cristianidad", principio que llevó a su vez a la decisión de imponer el cristianismo a los habitantes de América, habilitando su exterminio en caso de negarse a aceptar esa religión. En ciertos casos los europeos sostuvieron que "los indios no tenían alma" negando la condición humana de los pueblos originarios.
3. Como América era "Tierra de Nadie", las civilizaciones que allí se habían desarrollado, las riquezas acumuladas y naturales, así como el derecho a utilizar a los habitantes como mano de obra forzada, correspondía a quien se impusiera primero. La obsesión por el oro, simbolizada en la búsqueda de El Dorado, caracterizó la Conquista de América así como la migración de miles de tropas mercenarias.
Según veo, el uso de las palabras para suavisar las barbaries se presenta en muchas partes, ahí tienen a los E.U. (más bien a Mr Bush y sus secuaces) que para justificar la invasión de otros países y con tal de mantener el dominio de sus recursos naturales, utilizán expresiones como el terrorismo y el eje del mal.
¿Nosotros realmente sabremos "ver" la realidad que se oculta detras de las palabras que nos quieren implantar?
Por que palabras como "Democracia" pierden el sentido?
No cabe duda que los que ostentan el poder, han utilizado y seguiran utilizando cualquier medio para manipular a las masas... incluido el uso de palabras para pintar situaciones muy lejanas a la realidad.
2007-02-06 07:23:09
·
answer #5
·
answered by La verdad nos hara libres 4
·
4⤊
1⤋
Estimada fué descubrimiento que se enluto con la conquista
y el genocidio de 70.000.000.-, millones de indigenas, lamenta-
blemente los latinoamericanos, seguimos llamando madre
patria a España, sin importarnos los crimenes de lesa humani-
dad ocurridos e más de 3 siglos de dominio ,español, portugues,
holandes, francés y inglés, es evidentemente como dice estimado que lo libros mienten y son consecuentes con los
sangrientos conquistadores, sin importarles el suplicio de
los pueblos originarios, la mendacidad de los tomos de lectura,
resumén la hipocresía de los que las relatan en forma parcial
las torturas y los suplicios a que fueron sometidos y legalizan
la impiedad de los torturadores como un hecho inevitable y
en son de un progreso eventual.-Batichica numera 74.000
mil victimas¿ que son en comparación con la cantidad citada
precedentemente?,¡nada!, quizás su ascendencia española
la enarbola con orgullo,sin importarle el amplió calvario que
sangrientamente dejaron sus ancestros.Llamamos madre patria
a una genocida España y festejamos con bombos la muerte
del indio, porqué es vil descubrimiento trajó dolor y muerte,que
madre mansilla a su hijo, lo esclaviza, no lo educa y por último
lo última, ninguna, sin embargo la historia nos enseña civica-
mente a adorar a una mutiladora.Ese adoctrinamiento permite
omitir que el indio es y sera un ser humano y que los conquistado
res son los que beneficiaron a un mundo del suplicio de la
barbarie y la ignorancia, cuando realmente fué inversamente
al revés,España vivia en la prehistoria de sus recuerdos, cuando
los aztecas y los incas habian creado obras faraónicas y el
calendario horario, claro ellos tenian un Dios y su santa inquisi-
ción,que atraso al mundo en más de 6 siglos ¡Qué ironia! y
así todo,cuando el general Eisenhower entró en un campo
de concentración nazi, casi vomitando dijo "Necesito 1.000.000
de testigos para qué el mundo vea este cruel genocidio,y no
se equivocó realmente, hoy en dia gracias a la falacia de escri-
tores nazistas ,se considera que estos crimenes nunca fueron
cometidos, realmente somo dóciles, obedientes, hipócritas o
cobardes.Henry Kissinger el Richeleu americano , aquel que
promovió la asonada contra el presidente Allende e impuso
al salvaje asesino Pinochet y asi otros golpes de estado en
la américa latina , fúe galardonado con el premio novel de
la paz, conjuntamente con el jurado de esos que se dan a llamar
países desarrollados ¡Qué ignominia!.La lectura mendaz nos
conquista y nuestro descubrimiento se resume en creer lo
inevitablemente falso y el mundo eternamente ciego sigue
los pasos hacia un infierno no deseado.-
DIOTIMA excelente,estoy contigo por siempre, soy hijo de
extranjeros,lo que no quita que crea en la perversidad de los blancos, su racismo y xenófobia ancentral y he leido libros
de civilizaciones indigenas, pero de buenos autores , esos
que no falsean la verdad, lo demás son dignos de arrojarlos
a las llamas de un erebo.Atentamente
Por lo que deduzco señora la mayoria de los lectores nos conquistan con arbitrariedades y por efecto no descubrimos
las mendacidades de la mismas, por la cual la consideramos
veraces y potables,cuando realmente la ignorancia reina en
todo su apogeo. Saludos
2007-02-05 14:06:15
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
5⤊
2⤋
Yo apoyo tu política de buen uso de las palabras para significar lo que las cosas realmente son. Desde la conquista de America a la falsa busqueda de la libertad que hoy existe.Yo invito junto a Rosa Luxemburg a reflexionar cada cosa que nos dicen. preguntarse si realmente es lo que nos dicen y razonarlo dos veces. Porque las estrategias de invasion de hoy empieza por al comunicación, que termina imponiendo una politica desde el interior de las personas. Digamos que así nos "amansan" para despues invadir tranquilos, hasta con nuestro apoyo si todo les sale bien. Invito al pensamiento. El pensamiento es humano y es saludable, no nos dejemos manejar.
Gracias por preguntar.
2007-02-09 02:51:15
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS QUE GANAN , PERO SIEMPRE HAY OTRA HISTORIA, LA VERDADERA HISTORIA......A NOSOTROS NOS CUENTAN LA Q QUIEREN
2007-02-06 05:53:51
·
answer #8
·
answered by chungito 2
·
3⤊
1⤋
Si te cuentan, como nos contaron a nosotros en la escuela mientras FESTEJABAMOS el día de LA RAZA (12 de octubre), que llegaron (después del cuento del huevo y la tierra redonda ... lease: progreso) los españoles el 12 de octubre de 1492 con la Santa María, La Niña y La Pinta trayendo a los rubios (Colón era rubio con un corte carré muy bonito, no como nuestros indios, desgreñados y con tapa rabos), la religión (la de ellos), la educación (la de ellos) ... ¡Nos hicieron un bien!
Imaginate: Ahora tendríamos nuestra religión que era una barbaridad, como bien comenta Batichica, olvidándose (uupss) de la Santa Inquisición y su feroz cacería de brujas (como para empezar a narrar las bondades del catolicismo) que duraron hasta el siglo XV (post conquista de américa).
Tendríamos nuestro propio idioma y al ser nuestro y no impuesto, al tener sus raices en nuestra cultura e idiosincracia sería mas rico y mas expresivo (para nosotros)... Tendríamos nuestra cultura, nuestra historia; seríamos mas fuertes, menos dóciles e indolentes, mas seguros y soberbios... Mas allá del oro nos han quitado algo realmente importante, si no lo reconocemos nunca lo recuperaremos, nunca empezaremos la tarea de reconstrucción de nuestra identidad. Reconozcámonos como pueblo conquistado y empezemos.
Por otro lado, lamento la suerte de los conocidos de Omar que no se han salvado de una. ¡Lo que es la casualidad!
(Rosita ¿cuanto durará tu pregunta? Fijate en en mldc2015 que junto con Omar aportan su cuota de confusión a una pregunta clara)
Ahhh, te quería agregar este link http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=ArckQQQroTCxKh_mMwzWny2A9gt.?qid=20061005141536AAL3zu8
que va a una pregunta que hice hace un tiempo y que me parece que tiene que ver. Ya está cerrada, pero las respuestas que generó la pregunta: ¿Pórque en latinoamérica se venden mas los libros de autoayuda que los clásicos de la literatura universal? tienen que ver con éste tema.
Besos
2007-02-05 07:22:34
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
5⤊
3⤋
Se le llamó -y se le sigue llamando- descubrimiento por el enfoque eurocéntrico de la historiografía. Porque la realidad nos dice que los verdaderos descubridores serían los indios que llegaron al continente a través del estrecho de Bering (cuando aun no era estrecho. Tampoco me parece acertado lo de "Encuentro de dos Civilizaciones" que propuso la UNESCO cuando el Centenario, porque falsea la realidad.
2007-02-07 02:35:56
·
answer #10
·
answered by mariana 4
·
3⤊
2⤋
Porque la historia siempre la cuentan los vencedores...
2007-02-05 06:04:10
·
answer #11
·
answered by K. 5
·
5⤊
4⤋