2007-02-05 05:55:26 · 18 réponses · demandé par Charly 01 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A l'époque elle était au ministère de l'éducation nationale, ceux qui ont regardé c dans l'air ce soir comprendront mieux le sens de cette profonde interrogation apparemment si superficielle !
2007-02-05 06:01:05 · update #1
Bon je vois que j'ai été compris, je m'étais mal exprimé la première fois vis à vis de Yahoo.
Je regrette un peu cette insistance sur les bourdes je voulais juste attirer l'attention sur l'importance que peut avoir parfois de simples paroles puisqu'après cette déclaration un prof de gym accusé par des enfants s'est sucidé. Peut-être l'aurait-il fait de toute façon.
Je vais chercher une question vache pour sarko !
2007-02-05 06:24:00 · update #2
Désolée pour toi, elle était plus compréhensive l'autre version, la tu ne pourras pas faire l'effet escompté.
Tu ne peux pas la tenir pour responsable du suicide de se prof.
Et pour ta gouverne elle a permit aux enfants de s'exprimer, après si la justice fait mal son taf, elle n'y ai pour rien.
J'aurai aimée que l'autre question reste, je t'avais sortie d'autre cadavres du coté du premier flic de France, la j'ai pas envie de recommencer..............................
2007-02-05 06:02:04 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 2⤋
bonsoir
a mon avis les enfants disent pas toujour la vérité
2007-02-05 05:59:25 · answer #2 · answered by adriano 1 · 4⤊ 1⤋
Encore une jolie déclaration complètement creuse...
A force on est habitué avec Ségolène !
2007-02-05 06:18:53 · answer #3 · answered by Mékelsurnom? 4 · 1⤊ 0⤋
Je suis stupefait de lire qu'elle n'est pas responsable de la mort de cet homme.
Elle le condamne avant meme qu'il ne soit jugé, elle le balance en pature au public, puis ne supportant pas la honte et le deshonneur il se suivide et vous voulez nous faire croire que cette irresponsable n'y est pour rien.
Vous ne valez pas mieux. Quand je dis que le nez dans la merde, ils trouvent encore que ça sent la rose, vous me croyez maintenant !!
2007-02-05 06:10:42 · answer #4 · answered by Renan S 5 · 2⤊ 1⤋
ca a causé la mort d'u n de mes collegues par suicide
2007-02-05 06:10:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je crois que la question n'est pas "est ce que la justice a bien ou mal fait son boulot?" vu que la justice n'a pas eu le temps de statuer à ce sujet. La question est plutôt "ça ne panique personne ce comportement?". Face à son attitude la réaction de quelqu'un qui est déprimer n'est pas le suicide (comme ce pauvre homme) mais la destruction du locuteur indésirable. Et comme on ne tirera pas sur Madame Royale mais sur son pays....
Oh oh! Les mecs! Réveillez vous!!!
Le président s'occupe de la polituqe de la France à l'étranger, vous imaginez ce comportement à l'ONU? Vous trouvez que Chirac (qui est autant de droite que Mitterand était de gauche) n'en a pas fait assez?
Et pardon mais vu la gravité de l'histoire cette phrase est loin d'être une bourde. C'est PIRE.
2007-02-05 06:08:18 · answer #6 · answered by Starbuck 6 · 1⤊ 0⤋
ça c'est pas une bourde ! , ça devrait disqualifier la personne à vie !
il y as eue mort d'homme !!
2007-02-05 06:07:10 · answer #7 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 2⤊ 1⤋
ce qu'il y a de sur c'est qu'elle n'est plus une enfant depuis longtemps
2007-02-05 05:59:27 · answer #8 · answered by Tag'heur 5 · 2⤊ 1⤋
Un enfant apprend à mentir au contact des adultes ou d'autres enfants qui mentent. Cela s'apprend très vite. Ma petite soeur de quatre ans m'a un jour vu mentir, elle a vite compris, et a commencé à mentir à partir de ce jour.
Chez les enfants précoces et mal influencés, le mensonge peut s'apprendre encore plus tôt.
Non bien sûr, les enfants ne disent pas toujours la vérité, mais je ne suis pas sûre que ségolène ait dit cela textuellement, ou qu'elle l'ait dit de façon parfaitement réfléchie. Elle est sujette, pas tant aux bourdes, mais aux lapsus, lesquels révèlent à mon avis plus un état de tension face à la caméra que de l'incompétence. Une personne même très intelligente, peut y être sujette si elle est émotive.
Ségolène est une ancienne juge et on peut faire confiance à son jugement, mais elle sera moins douée pour communiquer. Sarkozy est un avocat, rôdé à la communication, mais j'ai des doutes sur ses capacités à juger. Mieux vaut un président bon juge et moins bon communiquant qu'un bon communiquant qui par un mauvais jugement vous entraîne dans une mauvaise politique.
Elle devrait apprendre à se taire et bien mesurer ses interventions pour éviter les lapsus. Le plus sûr en tant que présidentiable, c'est de surtout faire parler ses porte-parole et éviter d'intervenir en personne hormis pour dire que la pluie mouille et qu'être méchant c'est pas bien (on ne découvre pas la couronne dit-on en langage parlementaire).
Par ailleurs, apprécier si un enfant peut mentir ou non est davantage du domaine d'un psychologue que d'un énarque et elle a outrepassé ses compétences si elle a fait cette affirmation sans référence aucune. Je ne suis pas psychologue, mais j'ai pu constater plusieurs contrexemples (comme celui cité), qui me suffisent à pouvoir affirmer que cette généralité est fausse.
Ce qui est vrai, c'est que le mensonge est plus facile à débusquer chez un jeune enfant que chez un adulte, a fortiori un adulte très intelligent. Les enfants sont aussi forcément moins "drillés" à mentir.
A la décharge de Ségolène (et du juge Burgaud), j'ai un peu du mal à comprendre que des psychologues, qui doivent être formés à cela, se fassent berner par de jeunes enfants.
2007-02-05 06:07:35 · answer #9 · answered by Marie 7 · 1⤊ 1⤋
Non mais c'est sur que Ségolène est coupable de tous les maux de la France. D'ailleurs on devrait rétablir la peine de mort rien que pour elle. Avant tout, c'est le système judiciaire qu'il faille remettre en cause ...
Mais bon, ça fait 12 ans que le droite est au pouvoir pour info : démagogie, karcherisation, rupture tranquille dans le mur, incitation à la haine et à la peur de l'autre ... Sarko, avec son grand maniement de la communication et ses qualités d'orateur née a forcément la solution !!!
2007-02-05 06:06:40 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋