2007-02-05 05:43:05 · 16 réponses · demandé par jerem_xiii 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
C'est un sentiment, donc ça fait partie de l'abstrait, à part la personne qui a ce sentiment personne ne peut prouver que cette personne éprouve de l'amour.
Donc cette personne doit prouver qu'elle ressent de l'amour, à travers des gestes, des paroles, des cadeaux... c'est à dire des phénomènes qu'on peut observer, entendre, ou toucher.
L'existence des sentiments passe donc par la perception d'indices, ou de "preuves"
Ceci est valable pour tous les sentiments.
Enfin c'est ma vision perso des choses ;)
2007-02-05 05:55:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je pose la question à l'envers si tu le permets : Se peut-il que l'être aimé qui n'apporte pas les preuves de son amour n'aime pas réellement ? Je pense, à l'inverse de ce proverbe, que l'amour ne mérite pas d'échange, une sorte de rétribution compensatoire (fleurs, parfum, auto-mutilation,...) Avoir la chance d'aimer vraiment, c'est savoir aimer sans rien attendre en retour (Merci Florent Pagny). Aimer l'autre sans condition, n'est-ce pas la plus belle preuve d'amour que l'on puisse offrir à celui que l'on a choisi pour aller au bout du chemin?
2007-02-05 08:26:32 · answer #2 · answered by Shely 1 · 2⤊ 0⤋
ce n'est pas un proverbe c'est une maxime qui est proférée régulièrement par ceux qui confondent l'amour avec un attachement affectif banal ...
2007-02-05 07:17:44 · answer #3 · answered by maricimaraj 7 · 2⤊ 0⤋
l'amour se matérialise par des actes...
2007-02-05 12:39:29 · answer #4 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
cela ne signifie pas, à mon humble avis, que l'amour est "nul" mais que l'amour n'est vrai que s'il est montré par des preuves.
2007-02-05 09:54:23 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
l'amour est acte et agissement vis à vis de l'autre . On ne peut pas dire aimer si on ne le prouve pas, c'est une utopie
2007-02-05 09:04:00 · answer #6 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
probablement qu'il ne suffit pas que de l'affirmer mais qu'il faut aussi le demontrer quand on aime quelqu'un :)
2007-02-05 05:52:13 · answer #7 · answered by OSensei 7 · 1⤊ 0⤋
Cela signifie que celui qui l'a dit ne connait rien à l'amour.
L'amour ne se prouve pas, il s'éprouve. On prouve une équation, une culpabilté, une loi de la physique, mais pas un sentiment.
Je vais te dire ce que je pense de tout ça par une petite fiction. Imagine qu'une femme fasse un pari avec une copine qu'elle peut te faire tomber amoureux d'elle et te faire croire qu'elle l'est tout autant. Comment va-t-elle s'y prendre pour te tromper? Elle va faire ce que ferait une amoureuse: te donner des "preuves": cadeaux, caresses, mots doux, elle va te jurer qu'elle t'aime, etc. Mais finalement, puisque c'est bien d'un mauvais coup qu'il s'agit (le pari avec sa copine), toutes ces preuves n'en sont pas, c'est du vent. On croit que ça prouve quelque chose (et c'est important dans un couple, ces choses-là) mais elles ne prouvent rien.
L'amour c'est comme la religion, c'est fondé sur la foi (donc la confiance). En croit en l'autre sans preuve, sur sa bonne foi, sur la notre. On ne peut pas prouver l'existence de Dieu, ce serait stupide. On ne peut pas prouver un amour, ce serait aussi stupide. As-tu demandé à ta mère des preuves de son amour pour toi? Non, ça ne t'ai pas venu à l'idée, et c'est normal. En amour, ça doit être pareil. On aime avec son coeur, pas avec sa tête (c'est la raison qui réclame des preuves de tout). C'est pathologique ce besoin de preuve.
Je n'aime pas ton proverbe, désolé.
Amitiés.
2007-02-05 20:53:09 · answer #8 · answered by Gally Léo 5 · 0⤊ 0⤋
Il ne suffit pas de dire que l'on aime, l'amour est un vain mot, trop souvent banalisé, galvaudé... Il ne prend forme et valeur que s'il est prouvé par mille petites attentions. Protéger, soutenir, aider, soigner... en sont les preuves, parmi tant d'autres !
2007-02-05 13:02:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
dans l'amour en se donne
2007-02-05 05:55:34 · answer #10 · answered by simone s 1 · 0⤊ 0⤋