c'est une sorte d'inégalité
2007-02-05 04:54:09 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
je ne veux provoquer personne, mais seulement bouster les réponses
2007-02-05 21:16:10 · update #1
plutôt que critiquer mon " ignorance" eclairez mon "obscurantisme"
2007-02-05 21:19:00 · update #2
si on est contre il faut argumenter sinon si je suis un ignorant du moyen âge, tu l'est au 21'eme siecle
2007-02-05 21:26:01 · update #3
En 1804, pour le Code civil, le chef de la famille était le mari. Il avait les pleins pouvoirs sur sa famille (il pouvait faire enfermer ses enfants pour le bien de la famille). À son mariage, la femme était jugée « incapable » et avait des pouvoirs restreints. Parallèlement les enfants nés hors du mariage n'avaient aucun droit.
Cet état a évolué lentement. La « puissance paternelle » a été remplacée par l'« autorité parentale » en 1970. L'égalité des droits des enfants nés hors du mariage avec ceux nés d'un couple marié a été proclamée en 1972. L'insertion en 1999 d'un titre sur le pacte civil de solidarité (PACS) et le concubinage, est l'une des retouches les plus visibles des dernières années.
2007-02-05 05:30:19 · answer #1 · answered by Bas H 4 · 0⤊ 0⤋
Tu racontes n'importe quoi! Viens pas sur ce site nous provoquer avec des questions bouffones et révélant que tu ne connais rien au droit de succession. Au lieu de propager tes inepties, ton manque complet de base sérieuse du droit français, va étudier dans une bibliothèque. Et là je te garantis que tu auras des surprises!
2007-02-05 14:31:40 · answer #2 · answered by Banjo rêveur 7 · 2⤊ 0⤋
il y a aussi le droit de cuissage, le droit d'ainesse, mais pour le droit de vote on est en phase.... tu viens de quelle planète?
2007-02-05 13:48:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
n'importe quoi....l'obscuratisme a encore frappé !
2007-02-05 12:59:55 · answer #4 · answered by Noos071 6 · 2⤊ 0⤋
N'importe quoi
2007-02-05 12:59:35 · answer #5 · answered by Kharkov 5 · 2⤊ 0⤋
maus tu racontes n importe quoi!! ou as tu péché cette foutaise?
2007-02-05 12:56:36 · answer #6 · answered by LADY O. 7 · 2⤊ 0⤋
Ta question date de quel siècle?
2007-02-05 12:56:27 · answer #7 · answered by Setsuko 3 · 2⤊ 0⤋
Allez, ton prof t'a fait une blague, il t'a filé un bouquin de droit écrit en 1543. File vite à la bibliothèque consulter un ouvrage récent et tu verras que la femme à le droit à l'héritage. Et oui !
2007-02-05 14:50:29 · answer #8 · answered by Mademoiselle 5 · 1⤊ 0⤋
Les femmes ne sont pas plus lésées que les hommes.
C'est le conjoint survivant (homme ou femme) qui est placé après les enfants et leurs descendants.
Si le défunt (ou la défunte) a laissé des enfants, le veuf (ou la veuve) a droit à 1/4 de la succession en tout propriété.
2007-02-05 13:42:06 · answer #9 · answered by Civis M 6 · 1⤊ 0⤋
C'est pas n'importe quoi, c'est la vérité si il y a des enfants tout leur revient mm la maison ou elle vivait avec son époux. Ce qui est vrai c'est que cette loi date de Napoléon.
2007-02-05 13:02:21 · answer #10 · answered by mini_ciel 2 · 0⤊ 1⤋