Despues de caer Puebla en mayo de 1863 (un ano despues de la victoria de Zaragoza) no deberia Juarez de "haber aceptado su derrota"..."no seguir con su resistencia"..."no insistir que era el presidente legitimo"..."que no ve que se va a quedar solo"..."que no ve que los gobernadores ya lo traicionaron"? Francamente, la bola de coyones y tibios que hay aqui seguro se hubieran unido al imperio porque "era garante de las instituciones"...Juar! Juar! Juar!
2007-02-05 04:52:11 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Como los fachos no conocen de historia de Mexico mas que lo que ven en las peliculas del zorro, dejenme aclarar algunas cosas:
"se va quedando solo" ... en efecto a Juarez a momentos le quedaba solo el batallon Supremos Poderes, el ejercito se habia disgregado en guerrillas
"los gobernadores ya lo traicionaron"....en efecto, el gobernador de Nuevo Leon --Vidaurri-- y otros se unieron al imperio.
"insistio en hacerse llamar presidente legitimo" ... los traidores pusieron al arzobispo de Mexico, Pelagio Labastida, y otros apatridas como regentes del imperio mientras venia su principito guerito a gobernar a Mexico. Estos curas hideputas se hacian llamar los verdaderos gobernantes y por lo tanto reclamaban el derecho de entregar el poder a un extranjero. Me recuerdan a los PANdejos.
2007-02-05 05:02:39 · update #1
Y de donde diablos saca Luis A Sosa que Juarez fue un vendepatrias? No me venga con el viejo cuento del McLane Ocampo. Como oste dijo, el indio era zorro, sabia que los gringos no se iban a poner de acuerdo pero con ese acuerdo logro que no le llegaran armas a Miramon durante la guerra de los tres anos. Fue buena jugada. Y para que diablos sirvio tanto "progreso material" con Porfirio si no habia justicia social. Por que cree que se alzo el pueblo? A poco es chido ser esclavo de una tienda de raya? Mientras no hay justicia social no hay progreso que dure, esa es la gran leccion del porfiriato.
2007-02-05 05:05:58 · update #2
Alguna Duda: buen punto acerca de los generales. Jesus Gonzalez Ortega --habia defendido Puebla y se escapo del cautiverio al rendirse esta plaza-- era el ministro de la suprema corte. Al acabarse el mandato --1864?- de Juarez se supone que asumia la presidencia. Juarez no confiaba en el. Habia dado indicios de estar dispuesto a claudicar. Argumentando que al evacuar Mexico el congreso le habia dado poderes extraordinarios Juarez declino dejar la presidencia para mantener viva la resistencia.
2007-02-05 05:09:37 · update #3
Yo Mero: aparte de causarte daños al intestino es evidente que tambien los curas te han llenado la mente de humo. Vamos por partes. Que Juarez queria que los gringos se apropiaran de toda la republica. Ignorante infeliz. Esa acusacion aparece a causa de que, en efecto, los liberales eran admiradores de EEUU. La constitucion de 1824, ideada por los proto-liberales como Gomez Farias, en efecto fue un fusil gringo. Tres poderes, un congreso bicameral, una suprema corte, un vice presidente. Para 1833 se vio que era inmanejable y hasta Gomez Farias apoyo el golpe centralista de Santa Anna contra ese engendro gringo. Igual la del 57 siguio con esa terquera (despues de todo ni la del 17 ha abolido ese engendro gringo). De esa admiracion de los liberales a la constitucion gringa nace su idea erronea. Pero ciertamente no se puede decir que Juarez les iba a entregar el pais. Juarez murio con dos casas cuyo valor total era 10,000 pesos de aquellos...
2007-02-05 07:26:50 · update #4
...Juarez entro a servir cuando chamaco en la casa de una familia italiana en Oaxaca. Se caso con la hija eventualmente. Le fue rete bien a la chamaca pues ya ven que fue presidente. Asi que si alguien pensaba que habia que mejorar la raza fue el papa de la muchacha que PENSO QUE CASANDO A SU HIJA CON UN ZAPOTECA MEJORABA SU RAZA. Juar Juar! Y por lo que toca a sus otras aseveraciones, pos esta rete perdido oste. No todo lo que le diga --o le haga-- el pagrecito es acertado o correcto.
2007-02-05 07:29:26 · update #5
La cita de los 10,000 pesos la puede encontrar en Juarez: su obra y su tiempo de Justo Sierra. Otra cosa que nos dejo de herencia Juarez --aunque a los PANdejos les duela fue nuestro mejor presidente-- FUE MEXICO.
2007-02-05 07:31:04 · update #6
Pos Por: Yo Mero dijo puras PANdejadas que no son ciertas. Si a usted le gustan las PANdejadas muy su gusto.
2007-02-05 08:05:56 · update #7
Dicen que la historia es ciclica, y en nuestro pais siempre ha habido una batalla entre los liberales y los conservadores.
Parece que se esta librando nuevamente otra batalla igual, veremos cuales son los resultados.
2007-02-05 10:54:21 · answer #1 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
buen equivalente.
Siempre hay q luchar por nuestros ideales.
2007-02-05 05:01:01 · answer #2 · answered by Learning how to hack 4 · 3⤊ 0⤋
Está bien que nos ilustres pero usar un lenguaje insultante no le sirve a ninguna causa. Si algo Juárez si sabía era escribir.
2007-02-05 06:13:49 · answer #3 · answered by Paco Elduráin Menza 3 · 3⤊ 1⤋
Nooo, el país estaba en crisis, no podías confiar en nadie, entre los generales del mismo ejercito había discusiones, además de las pugnas entre centralistas y federalistas.... propones a alguien ???
2007-02-05 05:01:25 · answer #4 · answered by Alguna duda? 5 · 1⤊ 0⤋
Los ideales de Juárez siguen vivos y no permitiremos que los traidores vendepatrias de los conservadores mochos gobiernen nuestro país.
Ayer pérdida del territorio nacional, intento de instaurar una monarquía, intento de no permitir el estado laico, y fueron derrotados por Juárez.
Hoy, pérdida de la soberanía nacional, dominio de monopolios, intento de no permitir el estado laico, y serán derrotados nuevamente por el pueblo mexicano.
2007-02-05 05:15:47 · answer #5 · answered by Morpheus 5 · 2⤊ 2⤋
Chispas, on razón el Peje-tonto se identifica muy bien con el, fué un vende patrias, y un jijo de todos los que lo siguieron, pero eso si de Juarez reconosco que fué un indio inteligente, que bueno que se murio rapido, pero más mejor fué Don Porfirio Diaz, el si levanto a México, lo malo de el es que no fallecio a tiempo sino en todo el país estaria lleno de sus monumentos. saludos
2007-02-05 05:01:16 · answer #6 · answered by Luis A. Sosa 6 · 2⤊ 3⤋
A ver pomponioy (tienes nic de cómico) y así se me hace tu comentario...uno de los ideales de juarez era que EEUU se adjudicara la totalidad de la República Mexicana..ahora bien no estás de acuerdo...ok...? por que juarez casó a toda su prole con extranjeros? ya que te documentaste para que tu pregunta fuera sustentada, por que no comentas que juarez le achacaba todos los males del país a la indiada? (irònico, no?) ¿no se acuñó en el juarismo la frase: "HAY QUE MEJORAR LA RAZA?" y si eso no me lo aceptas, hay una relación muy directa entre juarez y el peje: que a los dos se les dio muy bien eso de ser bien
R A T E R O S ! ! !
Ya que te documentaste sedes de saber que 5 años antes de morir juarez no tenia ni para un traje de levita y tuvo que pedir prestados $100.00 y cuando murió dejó una herencia de mas de $150,000.00 y muchas propiedades que comparados a los precios de hoy equivalen a muchos millones de dolares!!!! así es que no nos vengas a dar clases de moral ya que tu idolito y aspirante a tiranillo el peje y al traidor de juarez, los une: LA AMBICIÓN!!!
2007-02-05 06:47:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
yo mero lo dijo mejor que nadie (y tu serías otro iluso que camina directito al precipicio si sigues creyendo que los 'héroes' son perfectos... que la caída al menos sea divertida)
por cierto: Juárez no será un santo, pero López Obrador está muuuuuuy por debajo de este personaje así que no insultes a Juárez comparándolo con ese pobre payasito del circo de tres pistas en el que se ha convertido la política mexicana...
y ponponedor.... aprende a controlar tu temperamento, me cae que suenas un poquitito menos ridículo cuando argumentas con hechos, no con palabrotas o pataletas... y me late que hay más 'fascismo' en lo que defiendes que lo que me quieras achacar a mi.
saludos! y ya no haga bilis... no lo vale
2007-02-05 07:36:53 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 3⤋