English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

8 antworten

Ich denke, dass die USA in so einem Fall noch mehr Druck auf Deutschland ausüben könnte/würde - bezogen auf´s Militär. Mit Erfolgen kann man besser argumentieren und seinen Partner drängen mitzumachen usw.

2007-02-05 04:48:32 · answer #1 · answered by LuckyConny 7 · 0 3

Du meinst also, wenns dann im Irak schon wieder richtig was zu verdienen gaebe?
US Polemik und Bush Bashing waeren von heute auf morgen aus der Presse und "die Herde" haett sich nach nen paar Wochen auch angepasst.....;-))

>Kraemer bleibt Kraemer<....;-)))

2007-02-05 15:03:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Tahini LW -
Wollen wir doch mal alle ehrlich sein, okay? Es geht um's Oel, und um nichts anderes. Irak hat grosse Oel Reserven, und die brauchen wir. Wir hier den USA, als auch Ihr in Deutschland braucht sie. Aus diesen Gruenden strichen wir alle miteinander schon seit Jahren um den heissen Brei herum und machten den lieben Arabern den Hof.

Warum sind die Regierungen in Saudi Arabien und deren Nachbarlaendern nicht schon vor Jahren eingetreten und setzten den lieben Sadam "Insane" ab? Wegen Oel und dem Geld was der Verkauf einbringt. Irak waere heute vielleicht auch ein modernes Land wo jede Familie einen anstaendigen Lebensstandard haette.

Bitte nicht immer gleich den drohenden Finger auf die USA deuten, denn wir sind alle an der Mist-Kriegs-Situation schuld. Wie waere es mit positiven Ideen und Taten zu diesem Thema?

Was mich besonders interessiert ist Folgendes: Was wird aus all diesen Oel-reichen Laendern, wenn wir endlich andere Energie Quellen entwickelt haben? Ich habe das Gefuehl dass sich die Araber dann noch mehr in ihren Hass auf uns Christen versteigern und uns durch patriotische - religioese - fanatische Idiologie die Hoelle heiss machen.

2007-02-07 11:39:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Frau Merkel würde auch dann nicht von den Rockschößen des Herrn Bush weichen!

2007-02-06 13:37:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Im Hintergrund wird doch schon längst darum gerungen, den wirtschaftlichen Einfluss in der Region nicht ganz zu verlieren.
Und wenn im Irak wieder richtig Geld zu verdienen ist, dann arrangiert man sich auch irgendwie mit den USA.

2007-02-05 18:10:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 1

Ich denke, dass man als Europaer die US Taktik im Irak konsequenterweise ablehnen muesste, egal, ob sie was "bringt" oder nicht. Das war alles ein hanebuechenes Spiel und ist ein Skandal, egal, ob's so verlaeuft, wie sie wollten oder nicht.
Abgesehen davon finde ich, die haben genau, was sie wollen: Ein Land mit immensen Oelreserven so sehr destabilisiert, dass ihre Praesenz dort auf Jahre hinaus gerechtfertigt ist. Wenn ich Praesident eines Landes waere, in dem mein Papi einer der groessten Oelmagnaten ist, wuerde ich mich vermutlich als braver Sohn auch ueberzeugen lassen, auf diese Weise den Familienprofit hochzutreiben (je gefaehrdeter die Oelversorgung, desto hoeher der Preis - wo kommt's her? GWB, tadah. Ich wette, auf der Farm in Texas ist Hochstimmung).

2007-02-05 13:04:45 · answer #6 · answered by Tahini Classic 7 · 0 1

Das Bushbaby wäre noch größenwahnsinniger!

2007-02-05 13:52:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 2

Wie soll das verhältnis sein??
ganz normal auf diplomatischer ebene.
Die deutschen soldaten beckleckern sich ja auch nicht mit ruhm mit ihrem Totenkopffotoshooting

2007-02-05 12:55:02 · answer #8 · answered by BBQ 5 · 0 2

fedest.com, questions and answers