Me encontré esta interesante referencia en la que los mismos cristianos desmienten a todos los supuestos historiadores que hacen mención del Jesús histórico:
http://www.wcg.org/lit/bible/gospels/howknow.htm
Me parece increible que puedan tener esta información en frente de sus narices y aún así seguir afirmando que Jesús fue un personaje histórico y no uno mitológico como en realidad es.
Saludos!
Ignacio
2007-02-05 04:16:03 · 18 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
IGNACIO... tú lees sólo lo que te interesa y eres incapaz de percibir el contenido de lo siguiente, que por cierto es lo que te he venido diciendo hace meses...
Our faith in Jesus Christ is not based on a few brief texts in the writings of Jewish and Greco-Roman historians – however fascinating they may be. How do we know about Jesus? Primarily through the most reliable witnesses, the Gospels – the great theological histories of Matthew, Mark, Luke and John.
Los testigos siguen siendo los seguidores, que bien que mal, que más o menos, fueron fieles a este casi insignificante personaje de la historia que fue Jesús...
Se sugiere que exageraron, que pusieron palabras en su boca...? Muy posiblemente, pero lo difícil de discernir será esto precisamente, qué de todo lo que se dice fue o no cierto... y de lo que se concluya, crees que disminuirá la fe...? No, la fe sigue siendo una experiencia de vida con el Resucitado... Sorry, pero en este campo, sonaremos lo irracional que quieras, pero es así.
Porque los teólogos católicos han hallado estas carencias de información en la Sagrada Escritura, es que estudian la Biblia con herramientas científicas, filosóficas, literarias, porque la razón no puede quedarse satisfecha con estos argumentos...
Por eso mismo, es una exigencia y un desafío para los creyentes que se formen y que no atiendan sólo la superfice de lo que se les presenta, ni en pro ni en contra de su fe, se les exhorta a que indaguen, escudriñen, para cimentarla... porque una fe mal informada ante la que se presenten argumentos como los tuyos o la de pastores mal intencionados, puede quedar reducida a guiñapos... como ha sucedido a muchos.
Qué se pretende con esto? Defender una religión? Una estructura de poder? No... defender una realidad sobrenatural que sólo el corazón conoce... una a la que lastimosamente no te has permitido abrirte... y en la que esfuerzas en negarle a muchos...
Ya me estoy preocupando, qué sería del mundo si gente como tú llegara al poder? Sería mejor o peor que los TJ?
2007-02-05 04:56:10 · answer #1 · answered by Totús de Kaa- homemade 5 · 5⤊ 0⤋
PREGUNTO: si yo leo una opinión de unos cuantos ateos, digamos, si ellos afirman no creer en Dios por despecho... ¿Debería asumir que TODITITOS los ateos lo son por despecho?
Dejame decirte que, para ser ateo-pensante-inteligente-etc, últimamente demostrás poco sentido común en tu forma de llegar a tajantes conclusiones. Ni siquiera parecés leernos a los creyentes que desmentimos tus afirmaciones erróneas.
2007-02-05 07:09:13 · answer #2 · answered by Moon Overdose 5 · 4⤊ 0⤋
Claro , es mas creible ese documento que existe en internet que los miles de libros dedicados a ese tema
¿Es una gran confabulación antijudia la existencia de Jesus?
A partir de la aproximacion a su nacimiento el mundo empezo a contar sus años ¿y crees que en realidad puede no haber existido?
Realmente e dificil pomerse uno en tu lugar , la arrogancia de pensar que uno es dueño de la verdad , y lo peor es hacer tambalear la fe de la gente con poco caracter .
No es que sea el mas devoto pero tengo un desprecio muy particular de la gente que se mete a tratar temas que no solamente pasan por lo metodico y esta fuera de su entendimiento
¿Quien te paga el sueldo como abogado del diablo?
2007-02-05 04:44:55 · answer #3 · answered by Gorilón 2 · 3⤊ 1⤋
Mmmm. primero, creo q tu pregunta no es tal, sino un comentario para el que tú ya tenías una respuesta personal...ahora, tú ya decidicte creer en esa fuente, pero si realmente quisieras hacer una investigación, debieras revisar MUUUCHO más, y no conformarte con un página de internet donde nadie se hace responsable de lo que publica.
(no me refiero sólo a la religión ,sino a todo lo que tu quieras saber)
2007-02-05 04:30:36 · answer #4 · answered by princesagarbanzo 1 · 3⤊ 1⤋
Los protestantes al no reconocer la tradición de la IC no pueden tener indicios históricos (por eso es ridículo que se desprendan de ella). Los católicos si los tenemos.
Un abrazo,
Bel.
2007-02-05 09:14:06 · answer #5 · answered by Bel. 2 · 1⤊ 0⤋
La pregunta es:
Porque un grupo de cristianos desmienta la existencia historica de Cristo signifique que:
a- Todos los cristianos lo hacen?
b- Que el desmentir implica la no existencia historica?
mmmm creo que afirmar algo asi es muy descabellado.
2007-02-05 05:53:34 · answer #6 · answered by Matupeco te banca 3 · 2⤊ 1⤋
Aunque trates de negar la historicidad de Jesucristo no por eso deja de ser cierta. Si eres un hombre culto, no vas vas a definir tu postura por la lectura de un artículo. ¡Hombre!, un poquito más de seriedad: Hay personas que han investigado toda su vida estos hechos y tú en 5 minutos que lees un artículo ya te declaraste a su favor. Habría que leer a los otros autores a ver que es lo que dicen. Te recomiendo el libro que editó en 1997 la Comisión del Jubileo de España acerca de Jesucristo. Ahí talvez te den razones más convincentes que te ayuden a madurar tus criterios.
2007-02-05 04:39:45 · answer #7 · answered by NO NAME 3 · 2⤊ 1⤋
La religión católica-apostólica-romana no necesita de la evidencia histórica, ya que se trata de una religión dogmática, es decir crees o no crees, por tu pregunta evidentemente te anda haciendo falta fe
2007-02-05 04:28:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
NACHO: Aqui aplica ese dicho que dice.....No hay peor ciego que el que no quiere mirar.... NO HAY PEOR SORDO QUE EL QUE NO QUIERE ESCUCHAR!
Un abrazo!
2007-02-05 04:24:07 · answer #9 · answered by Aguila! 6 · 2⤊ 1⤋
Supongo que se debe a que esos mismos cristianos se basan en su fe que al final de cuentas es lo importante en la religion, no los hechos.
Salu2
2007-02-05 04:21:22 · answer #10 · answered by Kao 2 · 1⤊ 1⤋