L'une des solutions pour letter cotnre le changement climatique est de réduire fortement les transports. Pour cela, il convient d'arreter de manger des citron verts du brésil, des bananes de martiniques ou des poissons congelées du lac victoria.
Il faut revenir aux produits de saisons, et manger des produits locaux : des pommes ou des chataignes.
Qu'en pensez-vous ?
2007-02-05 03:09:28 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
duditemps : étant donné qu'on exporte bien plus qu'on importe de produits agricoles, une telle meseure aurai d'abord pour effet de soulager ces économies au lieu de les etouffer comme on le fait actuellement.
2007-02-05 03:17:59 · update #1
Lantiker : tout d'abord tu sera gentille déviter d'utiliser le terme de "khmerts verts". T'ais je traité de nazis ? Je ne crois pas... Il faut tout de même faire attention aux termes qu'on utilise.
Il n'est pas question de vivre comme des amishs.
Tu caricatures, on gardera tout un tas de choses : l'electricité, les medias, les technologies de l'information, etc etc...
Pour finir, tu fais confiance envers les scientifiques qui vont trouver la solution. Mais ce n'est pas parceque tu creuse à un endroit que tu va forcément trouver de l'or. C'est un pari complétement irresponsable.
2007-02-05 04:01:13 · update #2
Lantiker, sorry mais j'ai rarement lu quelque chose d'aussi con sur le réchauffement climatique!!! J'hallucine! Si ce qui va arriver dans "seulement" 50 ne te concerne pas, c'est ton problème, c'est un peu egoiste mais bon.. tu verras ça avec tes momes!
Mais le coup du clochard qui aura chaud, il fallait oser!
Ce qui se profile est juste catastrophique, la fonte des glaces va réduire les terres habitables, d'ou mouvements de population, d'ou guerres, par exemples. La couche d'ozone ne filtrera plus certains rayons, d'ou cancers encore inconnus, le manque d'eau va faire de cette ressource un enjeu économique comme le pétrole aujourd'hui, les maladies tropicales auxquelles nous ne sommes pas habitués vont remonter vers le Nord s'il se réchauffe etc etc.. donc excuse moi, mais je préfère etre une "khmer verte", qu'une inconsciente pollueuse, et polluée.
2007-02-05 04:21:47 · answer #1 · answered by trotskaille 4 · 0⤊ 0⤋
cela s'appelle du protectionisme, c'est difficile sachant que nous sommes nous même tournés vers l'exportation. Cela me semble tout de même assez logique mais difficilement applicable.
2007-02-05 11:14:21 · answer #2 · answered by cedric g 2 · 1⤊ 0⤋
C'est un mouvement invitable lorsque il n'y aura plus de pétrole
2007-02-05 11:12:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bonne analyse
2007-02-05 12:05:46 · answer #4 · answered by Kharkov 5 · 0⤊ 1⤋
En dehors des fruits et legumes( et pas nos politiques..)
nous commencons a avoir les cadres low cost d europe et nos infrastructures sont exellentes. Voila pourquoi par la force des choses l argent reviendra chez nous!
2007-02-05 11:33:19 · answer #5 · answered by kunge 2 · 0⤊ 1⤋
Et l'économie des autres pays t'en fait quoi, y en qui vivent que de l'agriculture
2007-02-05 11:14:22 · answer #6 · answered by duditemps 2 · 0⤊ 1⤋
Je suis tout à fait d'accord de respecter la nature et de la préserver mais le réchauffement climatique me semble prétexte à pas mal de choses et relève de la manipulation des masses collectives névrosées.
Pourquoi devrions-nous vivre comme des Amish pour quelque chose qui éventuellement pourrait peut-être arriver dans 50 ans, sans faire confiance en l'instinct de survie de l'Homme et particulièrement aux chercheurs et scientifiques qui d'ici à ce que les catastrophes annoncées arrivent auront trouvé le moyen d'y remédier.
Je commence sérieusement à être agacée par ces "Khmers verts".
En tous cas, s'il y a réchauffement climatique, au-moins on peut espérer ne plus voir des clochards crever de froid à dormir sur un carton au bord d'un fleuve.
VIVONS LE MOMENT PRESENT ! CARPE DIEM !
2007-02-05 11:32:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋