Il se prononce pour un système de parrainage populaire, c'est à dire pour le parrainage des candidats par la population plutôt que par les élus.
2007-02-05 02:49:27 · 37 réponses · demandé par Paulina 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je vous laisse voter pour la meilleure réponse. Je voterai pour l'un d'entre vous également.
2007-02-12 22:01:58 · update #1
oui pour le pouvoir au peuple
2007-02-05 02:51:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋
Hélas ! Je ne vois pas comment faire tourner une centrifugeuse fiable, accueillant les postulants dignes de foi et séparant les gugusses...
Le système des signatures est probablement le moins mauvais mais il devrait y avoir le secret absolu garanti aux signataires...
2007-02-05 02:55:32 · answer #2 · answered by Livreopus 7 · 7⤊ 2⤋
Dans le fond, OK.
Dans la forme, ce serait un beau bordel à mettre en place...
2007-02-05 02:54:39 · answer #3 · answered by Crapouti 3 · 5⤊ 1⤋
Que le système soit à revoir, c'est une évidence. Son système poserait des problèmes de vérification. La solution c'est la confidentialité des parrainages. Les mesures de rétorsion prises par les partis sur les petits maires sont scandaleuses.
2007-02-05 02:55:51 · answer #4 · answered by gianlino 7 · 4⤊ 1⤋
C'est juste une déclaration populiste de M Besancenot.
Calineur n' a rien compris. La proportionnelle demandée par le FN, c'est pour les législatives. Pour les parrainages, ils demandaient juste à ce que les "parraineurs" ne soient pas jeter à la vindicte populaire, afin d'éviter les rétorsions.
2007-02-05 03:08:22 · answer #5 · answered by naga 7 · 3⤊ 1⤋
Pour moi c'est bien que ce soit les élus qui donnent leur parrainage, ça évite les dérives, mais ça devrait rester anonyme, car là il semble que le PS et l'UMP aient mis la pression aux élus pour qu'ils n'apportent pas leur parrainage aux "petits" qui risqueraient de contrer le "vote utile".
2007-02-05 03:04:49 · answer #6 · answered by miss Terre 6 · 2⤊ 1⤋
Oui ça serait des pré-élections c'est interessant. Mais ils auraient tellement peur de se casser la gueule ils ne mettront jamais ça en place.
2007-02-05 02:59:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Donc une élection avant l'élection presidentielle ?? y aura t'il un deuxième tour ?
2007-02-05 02:54:44 · answer #8 · answered by soon_chinese 2 · 3⤊ 2⤋
Contre.
N'importe-qui ne doit pas pouvoir se présenter à la Présidence.
Quand on voit comment la majorité des électeurs choisit sans aucune information réelle...
Je préfère que des élus du peuple se portent garants, même si ça fait de la peine à Olivier de ne pas pouvoir compter ses camarades.
2007-02-05 02:54:18 · answer #9 · answered by Observateur 4 · 5⤊ 4⤋
C'est ce qu'on appelle une élection au suffrage universel.
2007-02-05 02:54:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
ça risque d'être compliqué de vérifier les parrainages et il en faudra pas mal pour que ça soit dissuasif et que l'on n'ait pas un millier de candidats.
2007-02-05 02:58:27 · answer #11 · answered by oursbrun_1950 7 · 1⤊ 1⤋