El comandante ingles en el atlantico sur,no se con con que objetivo,o motivos o circunstancias,amenazo a la Argentina diciendo que esta en condiciones de rechazar un ataque argentino a las islas,a pesar de que Inglaterra tenga tropas en Afganistan y en Irak,a que se debe esa provocacion?que debe hacer el gobierno argentino? ante esta amenaza?que argumentos tiene este comandante para lanzar esta provocacion?
2007-02-05 02:38:42 · 7 respuestas · pregunta de miguel mig 5 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
En realidad lo q busca es q nuestro pueblo le responda. Pero hay diferentes maneras de hacerlo. Las q no nos van a servir pa nada, es enfrentarnos en combate. Es conocido nuestro valor como pueblo en la contiendas, pero siempre estuvieron las Malvinas en su poder así q no nos serviría pa nada pelearnos con ellos. Hay otras maneras de hacerlo y es mediante la diplomaci, aunq a nadie le convendría mucho apoyarnos. Los ingleses tienen mucho más q nosotros pa ofrecer, en tecnología o lo q sea. Del material humano no se puede decir nada, ya q las buenas personas o la inteligencia, no son más o menos en uno u otro país. La gran posibilidad sería q tuvieran q afrontar muchos gastos. Esto es impedirles a los isleños q vengan a nuestro país, q es el más cercano. Osea, no tienen grandes hospitales y esas cosas. Con un buen arancel a sus vuelos hacia acá se les haría muy costoso a ellos moverse de la isla y los ingleses tendrían q aumentar sus gastos pa darles movilidad, material sanitario, etc. y como en Inglaterra los consideran ciudadanos de última, no estaría pa nada contentos con ayudarlos demasiado. Otro de los grandes gastos q ellos deben afrontar es el de movilizar tropas pa defenderse y si nunca los atacamos, su propio pueblo vería de mala manera estos enormes gastos.Seguramente lo hizo con laúnica intención de hacerles creer q podrían tener un conflicto armado y q x lo tanto debería desviar sus impuestos a las fuerzas armadas y así tener un mayor poder económico en el ejército, xq se están quedando sin guerras; hasta q inventen otra.
2007-02-12 11:30:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Para mí es una jugada psicológica para elevar la moral del pueblo ingles, a ellos les dolió bastante entrar en gerra con nosotros los Argentinos, les matamos muchos hombres al igual que en 1806 y 1807, ese militar habla para desviar la atención de la derrota que se están comiendo en irak aliados de eeuu, siempre juntos haciendo cagadas por todo el mundo estos dos países soberbios que me tienen podrido, pero nosotros sabemos golpearlos donde les duele, a parte Dios está con los justos, Dios está con Argentina y eso a mí me dá paz, debemos aprovechar este error que cometieron, elevar la voz de alerta al mundo en todos los foros internacionales que se reúnan este año y denunciar agresión psicológica y apología de gerra de parte del ejército ingles, ACASO PUEDEN DECIR Y HACER LO QUE QUIERAN Y NADIE "SALTA EN DEFENSA DE LOS JUSTOS" a la Argentina en el año 1833 inglaterra le arrebató Las Islas MALVINAS, Son Argentinas y hay que seguir reclamando EN PAZ***
2007-02-05 12:06:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Argentina debe abrir un proceso judicial primero ante la OEA y denunciar a los aliados que tiene Chile y los Estados Unidos obtener el apoyo Continetal y luego llevar a Inglaterra a una Corte Internacional con veedores imparciales como el Vaticano, ONU, o algunos nóbeles de la paz, etc. y definir este asunto en una arbitrio jurídico Internacional.
2007-02-05 10:48:13 · answer #3 · answered by Ibsen Bolivia 1 · 2⤊ 1⤋
Tiene que hacer lo que uno dijo contestando tu pregunta Abrir un proceso judicial ante la OEA, es la inica forma ya que de de hacer guerra estamos igual o peor que en el enfrentamiento con ellos, cuando se mando los soldados a la guerra ya la teniamos perdida antes de ir.
Hace ya unos cuantos años hice el servicio y los oficiales algunos que le podias sacar algo o mejor dicho que te cuenten algo te decian lo que te dije mas arriba, no se si miraste la pelicula de malvinas si no vela y te vas a dar cuenta.
Claudio.-
Claudio
2007-02-12 15:28:06 · answer #4 · answered by cahaag2000 2 · 0⤊ 0⤋
cosas del imperio
2007-02-11 13:30:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El gobierno Argentino debe y tiene que seguir apostando a la soberanía de las islas, siempre dentro de la paz....ya sabemos que la guerra solo proboca muertes y sufrimiento.
2007-02-05 10:46:35 · answer #6 · answered by Gabriela 4 · 0⤊ 0⤋
Hermanos Argentinos.. por piedad!! let it go!!!
Que pensarian ustedes si los mexicanos hicieran guerras y reclamos y preguntas de este tipo con el tema Texas, Nuevo Mexico, Nevada, Arizona, Colorado, Parte de Utah y California? Todos esos estados (casi la mitad de USA) eran parte de Mexico y Mexico perdio!! por las rzones que sean, pero perdimos...
Si Austria por años no ha querido devolver el penacho de Moctezuma (que es solo un plumero indigena hecho de oro y que es OBVIO que es una reliquia o tesoro nacional de MEXICO) menos que menos Inglaterra va a devolver algo que peleo por ello y gano!!
Y no basta discutir los pormenores de la guerra... la historia siempre es contada por el vencedor, en este caso la Historia es contada por INGLATERRA y en europa.. esas islas jamas fueron Argentinas (o lo que es peor.. muchos ni recuerdan esa guerra)
Si.. ambos paises tuvieron sus bajas y yo estoy a favor o mas bien consciente de que las islas GEOGRAFICAMENTE pertenecen a Argentina.. pero legalmente son Inglesas.
Para que meter el dedo en la yaga todo el tiempo? No se hagan quedar mal chicos!! Los argentinos son una raza de gente CULTA... dejen el visceralismo y usen la cabeza (que gracias a Dios les tocó cerebro) USENLO y dejen de estar peleando e insistiendo sobre un tema ya trillado y que no tiene vuelta de hoja.
2007-02-05 12:15:29 · answer #7 · answered by ღஐღ Chechi ღஐღ 5 · 0⤊ 5⤋