avec 250 milliard de dollars pour 2 ans y aurait t'il pas de quoi oeuvrer pour la paix et l'environement avec des telles sommes astronomiques?
2007-02-05 02:24:57 · 7 réponses · demandé par toto t 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
j'en pense que
-s'est les personnes comme lui qui ont crée la plus part des terroristes avec leur politique
-que sa lui permet de garder la main mise sur une amérique qui as peur
-que sa famille et ses amis raffle la plus part des contrat d'armement des états-unis
-qu'il s'est fait élire dans les pires conditions qu'on peut imaginé grace à des fraudes électorale, affaire bien vite oublier
-et pour finir, la cupidité de cette homme (car oui s'est bien une histoire de tunes) à fait changé la face du monde, et les répercution international non pas finit de se faire sentir
faire de l'ingérance en IRAK pour reussir à gratter les puits de pétrole (pour son père et ses amis) et pour vendre un maximum d'armes à son pays (car oui sa aussi s'est pour une bonne partie son père et ses amis encore) s'est vraiment honteux
quand en plus on vois le résultat avec les centaines de morts civile chaque semaine, qui oserai dire que l'intervention américaine fut une bonne chose
en tout cas cela fut gerer de la pire manière qu'il soi, s'est à dire que quand ils ont finis de mettre la main sur le pétrole, le reste il l'ont zappé, a croire qu'il avait rien prévu pour l'apres sadam, et rien anticipé en connaissant la geopolitique de tout le secteur, les dérapages que l'on vois en se moment était plus que prévisible
se qui fait le plus peur s'est que dans l'histoire, l'économie américaines n'a reussis à sortir la tete de l'eau que quand elle à relancé les usines d'armement pour faire une guerre et sa depuis la crise de 29, 39/45, corée, vietnam, irak 91, irak maintenant, et quand l'amérique ne fait pas la guerre son économi tombe en fleche, aller vérifier vous meme les chiffres sont se qu'ils sont
pour conclure les américains ne savent pas faire grand chose d'autre que la guerre pour evoluer économiquement parlant depuis la crise de 29 et donc Bush continu sont petit bonhomme de chemin dans la meme lancé, surtout qu'en vendant des armes au pays c'est sa famille et ses amis qu'il enrichi
nico
2007-02-05 03:09:41 · answer #1 · answered by nicklos10k 2 · 0⤊ 0⤋
tout ce qui vient de lui est truquer , faux , mensonge ....je ne peux plus le voir en peinture ce degenerer de texans,....
2007-02-05 10:32:58 · answer #2 · answered by Alff 7 · 1⤊ 0⤋
il faut le pendre comme saddam
2007-02-05 11:00:11 · answer #3 · answered by divinecomedy 3 · 0⤊ 0⤋
Je peux aider mon beau-frère,son Excellence Monsieur Georges Bush comme ceci:
Qu'il sache que tous ces terroristes sont recommandés par des gents bien initiés en detective privée et en pratique coutumière pour faire un sabotage chez les occidentaux pendant qu'il y a encore des guerres en Irak.
ils font ça mysterieusement.(La guerre,c'est de la sorcellerie).Les arrêter tous est pratiquement impossible.Vous pouvez prendre le même avion avec un terroriste mais,vous ne saurez pas qu'il est bien miné.
il faut que beau-frère pense profondement comment mettre fin à la guerre en Irak pour que le terrorisme prenne fin.
Plus que la guerre continue,plus que les attentats se multiplient.A quoi bon de depenser l'argent pour ça?
Merci
2007-02-05 10:48:07 · answer #4 · answered by Nzambemphungutulendo 5 · 0⤊ 0⤋
Quelqu'un a vu "Borat"? Je pense que son "lapsus" lors du Rodeo résume assez bien le problème. Au lieu de dire qu'il soutient la "guerre contre la terreur" des Etats-Unis, il dit soutenir la "guerre de terreur" de ceux-ci, après avoir qualifié washington de "fief du seigneur de la guerre Georges Bush".
La vérité, c'est que cette "guerre contre la terreur" est le seul et unique programme de Bush. Avant le 11 septembre 2001, il ne savait pas trop bien quoi faire de ses pouvoirs. Il avait même dit pendant sa campagne électoral qu'il se concentrerait sur les problèmes internes des USA et ne se mêlerait pas de politique extérieur (heureusement!!! vous imaginez le résultat s'il avait eu l'intention de s'en mêler?!!!)
Malheureusement, il était incapable de faire quoi que ce soit en ce qui concerbait les problèmes déjà existant. Al Qaïda et le 11 septembre, c'est du pain béni pour lui. Il a réussi à "créer" un problème intérieur ( le terrorisme) sur lequel il se concentre à l'exception de tout autre.
Evidemment qu'il essaie de faire voter un budget dans ce sens, il ne sait pas quoi faire d'autre. La paix, il s'en bat le coquillard sur l'air de la Traviata. A mon avis, en ce moment, il essaie de préparer sa succession par son petit frère, en renforçant ce qui lui a vallu le soutien du peuple pendant un bout de temps, de façon à ce que Jess apparaissent comme étant la suite logique de son mandat, c'est tout.
P.S. Non non, je ne suis pas anti-américaine, mais je dois bien avouer que parfois, je me demande qui de Bush ou du brocolli à le QI le plus élevé...
2007-02-05 10:42:53 · answer #5 · answered by Sandrine 2 · 0⤊ 0⤋
c'est tout ce qu'il sait faire!!!
2007-02-05 10:35:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
"Guerre contre le terrorisme" en langage Bush ca veut dire defense des supposes interets americains contre quiconque s'y oppose. Ca n'a evidemment rien a voir avec la definition reelle du "terrorisme" qui est une methode de combat, pas une ideologie.
2007-02-05 10:34:07 · answer #7 · answered by The Xav identity 6 · 0⤊ 0⤋