2007-02-05 01:55:06 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Jacques Chirac aura été un excellent Président au plan international. Les relations personnelles qu'il entretenait avec grand nombre de dirigeants étrangers auront permis à la France de se maintenir sur la scène internationale et diplomatique. La France ne s'est-elle pas élevée contre la guerre en Irak ? etc. etc. D'un point de vue interne, la cohabitation instaurée 5 années sur les 12 années n'aura évidemment pas permis à M. Chirac de figurer en tant que "bon" Président. Pour ce qui est des périodes hors cohabitation, le bilan demeure mitigé, comme absolument TOUS les autres Présidents. La critique est facile, mais l'art est difficile...
2007-02-05 02:39:33 · answer #1 · answered by Kathia B 4 · 0⤊ 0⤋
il y a eu pire... et malheureusement il y aura pire après son mandat....
2007-02-05 01:59:32 · answer #2 · answered by declaration_d_humour 5 · 4⤊ 1⤋
Sa meilleure action, c'est la dissolution de 1997 non ?
2007-02-05 02:03:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
un bon ministre des affaires étrangères. Rien à lui reprocher là dessus... pour le reste, sans commentaires
2007-02-05 02:03:28 · answer #4 · answered by opti o 3 · 1⤊ 0⤋
Oui sur le plan de la politique extérieure, il a été un des meilleur de nos présidents. (De Gaulle étant intouchable). En ce qui concerne la politique intérieure, là le bilan est franchement nul. En un mot, il n'a rien fait.
2007-02-05 02:01:48 · answer #5 · answered by Balsamo 2 · 3⤊ 2⤋
Chirac !
Il a été Président ??
2007-02-05 02:00:37 · answer #6 · answered by jujulfr 5 · 3⤊ 2⤋
Il a supprimé le service militaire.
Il aurait mieux fait de démissionner juste après, comme ça on aurait eu un président.
2007-02-05 05:25:04 · answer #7 · answered by Renaud3394 7 · 0⤊ 0⤋
oui sur la politique extérieure hormis l'europe , null sur la politique interieure ! pour faire une bonne politique il ne faut pas nommer que ses copains !
2007-02-05 03:53:41 · answer #8 · answered by jpserres 5 · 0⤊ 0⤋
De sensibilté de droite et libérale, je peux dire que cet homme aura été l'un des pire homme politique des 50 dernières années : il a ammené le socialisme au pouvoir en 81, il l'a aidé à revenir en 88, il l'a a nouveau fait revenir en 1996, et pire que tout : il aura été la cause principale du NON à l'Europe, avec son referendum uniquement déstiné à lui fournir une victoire politique facile, lorsque les sondages etaient à 60% pour le OUI.
Ceris sur le gateau, cet homme est tout sauf un homme de droite, d'ou le climat actuel et l'incomprehension des français et leur enracinement à gauche : Oui, cet homme politique aura été un piteux président.
2007-02-05 03:16:08 · answer #9 · answered by ZaZa 2 · 0⤊ 0⤋
sans aucun doute, il aura été un excellent président ; l'histoire le dira plus tard. Il n'y a que les injustes et les haineux pour ne pas accepter l'évidence.
Un Président préside et ne gouverne pas, rappelez vous
2007-02-05 02:43:27 · answer #10 · answered by billido 3 · 0⤊ 0⤋