existe nesecidad humana de filosofar por que??
cuando haces tu filosofia??
explica tu filosofia
2007-02-05 01:42:37 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Ciencias Alternativas ➔ Otras - Ciencias alternativas
la verdad uno nunca deve de ser conformista el conocimiento cientifico aporta y mucho pero no por ello tienes k ser credulo a todo siempre duda trata de buscar mas de lo k los demas saben esa es mi filosofia
2007-02-05 10:09:14 · answer #1 · answered by manolo 3 · 0⤊ 1⤋
La ciencia es insuficiente, pero es el único conocimiento seguro.
Lo demás son especulaciones, inventos, etc.
Las cosas que no tienen pruebas son aún mas insuficientes.
Las limitaciones de la ciencia son producto de la propia honestidad inherente a la ciencia misma.
La falta de honestidad da lugar a todo otro tipo de ''conocimientos''.
2007-02-06 06:02:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
DEFINITIVAMENTE EL CONOCIMIENTO EN MUCHOS CONCEPTOS EXISTENCIALES, SOBRETODO SUPERIORES ESENCIALES Y TOTALITARIAMENTE EXISTENCIALES Y CONSIDERABLEMENTE DIVINOS, COMO ASTRONÓMICOS, DE LA MISMA VIDA Y SER VIVIENTE MISMO, SON INSUFICIENTES Y MUCHOS EQUIVOCADOS, PUES DEBEMOS RECONOCER QUE ESTAMOS EN VIAS DE EVOLUTIVO DESARROLLO Y APRENDIZAJE EXISTENCIAL, LO MÁS POSIBLE QUE EN CADA CICLO DE MANIFESTACIÓN RENCARNATIVA SEAMOS CAPACES DE ADQUIRIR Y ASIMILAR, PARA NUESTRO CADA VEZ MEJOR PERFECCIONAMIENTO INTEGRAL, EN QUE MÁS CUENTA LO INTERNO Y ESPIRITUAL, QUE ES EL QUE SIEMPRE REACTIVA EL MATERIAL CUERPO CÁRNICO, QUE ES EL DESECHABLE OBJETO DE REALIZADA MANIFESTACIÓN MATERIAL EN LA VIDA DE TODO SER, CUYO OBJETIVO -QUIERA, LO INTENTE, SEPA Ó NO- ES PRECISAMENTE LA PERFECCIÓN INETEGRAL Y DICHA, MÁS SUPERIOR Y POSITIVAMENTE DOMINANTE.
2007-02-07 17:13:50 · answer #3 · answered by NEWJJESUS. 3 · 0⤊ 0⤋
no es insuficiente, solo que no encuentran las respuestas a lo mas importante. Ejm: ya podemos ir a otro planeta cuando el calentamiento global destruya la tierra pero deberían tratar de evitar el calentamiento global.
2007-02-06 08:37:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
solo ando de paso ^_^
2007-02-06 07:59:23 · answer #5 · answered by saya_orm 3 · 0⤊ 0⤋
Hola....
Puede responder AFIRMATIVAMENTE... NEGATIVAMENTE esta pregunta y le DARÉ LA RAZÓN..¿Por qué?...
Sencillo puede que para un ser humano ya su conocimiento cientifico es necesario y suficiente para desempeñar su tarea y vivir felizmente por el resto de su vida....EN CAMBIO para otro nunca sea suficiente y siempre le falte algo por aprender.
PARA MI lo importante es que existe un gran desbalance entre ....CONOCIMIENTO CIENTÍFICO--CIENTÍFICO---VIDA.
El conocimiento científico es un infinito caudal por el que navegan los hombres de ciencias pero nunca llegan a tierra firme y decir... TENGO TODO... siempre se les va la vida y tienen que ceder el barco en que navegan a aquellos tripulantes más aventajados para los que ha invertido tiempo en su preparación....
Es ingrato por ejemplo...ver como murio Einstein y quienes lo siguen han comenzado de 0 digo esto estudios elementales.. superiores... hasta dominar todas las teorías....CUANDO EL HOMBRE LOGRE PROLONGAR LA VIDA...la ciencia y el conocimiento científico crecera exponecialmente....SE IMAGINAN Einstein VIVIENDO MIL AÑOS... Cuanto más hubiese aportado a la humanidad....
Un placer responderte.
Rafo rafosvaldo@yahoo.com
2007-02-06 07:43:22 · answer #6 · answered by Rafo 2 · 0⤊ 0⤋
El conocimiento cientifico es suficiente cuando lo que estas estudiando o investigando requiere respuestas unicas y objetivas, cuando no hay lugar para ambiguedades, cuando las cosas son o no son sin importar tu opinion.
Es util en cuestiones tecnicas y ciencias exactas, sin embargo cuando la interrogante es una cuestion personal, en las que cada persona puede tener un punto de vista distinto, el conocimiento cientifico no es suficiente.
Cosas como la religion, el sentido y el origen de la vida, entre otros, son cosas que el conocimiento cientifico no puede explicar, por lo que las personas expresan su punto de vista lo que constituye sus filosofias...
2007-02-06 04:38:30 · answer #7 · answered by Cess 2 · 0⤊ 0⤋
No es insuficiente, es inespiritual.
Un saludo, Albertinho
2007-02-05 01:50:20 · answer #8 · answered by Albertinho8_aprendices_pto 2 · 0⤊ 0⤋
Definitivamente que el conocimiento cientifico es insuficiente. Como podrías experimentar con un concepto o sentimiento?
O con un valor? Como podrias repetir el experimento?
Y cuando no puedas hacer experimento sobre algo pues no tienes la tecnología ¿No debes ni siquiera intentar una respuesta?
Democrito supo de la existencia del átomo hace mas de 2,000 años solo filosofando... NO HABIA FORMA DE EXPERIMENTAR ENTONCES...
Luego la filosofia puede llevar siglos de adelanto y hasta milenios a la ciencia ¿no lo crees?
2007-02-05 01:48:00 · answer #9 · answered by Javier Rqlme 3 · 0⤊ 0⤋
Tienen razón Javier y Albert.
Ya hace algún tiempo, los científicos se dieron cuenta de que las variables en un experimento sufrían discrepancias dependiendo del observador. Idearon entonces repetir el experimento en un sitio cerrado y manipulable desde el exterior, a prueba de trampas, pero todo y así el observador seguía influenciando el experimento. Eso quiere decir que hasta que la ciencia no vaya de la mano con la espiritualidad(dile energía, dile... lo que tu quieras) no avanzara, porque hay variables que la ciencia no puede ni ver ni medir, aún.
En cuanto a la filosofía, errrrr? no creo en la filosofía como materia de estudio. Estoy con el dicho aquel que dice: Cada cual con su filosofía. Total...es personal e intransferible, a que estudiar la filosofía de otros.
2007-02-05 02:01:15 · answer #10 · answered by Isabel H 5 · 0⤊ 1⤋