Quand je vois les commentaires de Bayrou, une chose ma frappe. une moitié des internautes louent la cohérence, la clarté et la qualité du programme de Bayrou, l'autre moitié l'insulte oui prétend qu'il n'a aucun projet.
On dirait que certains, parce qu'ils n'ont pas vu de reportage de TF1 sur les propositions de Bayrou déduisent que celui-ci n'a ni idées, ni programme.
Ne serait-il pas temps pour certains d'éteindre leur télé au moment des infos pour aller voir sur internet ce qu'ils veulent savoir des candidats?
Visitez d'abord ceci et venez donner votre avis ensuite:
http://www.bayrou.fr/propositions/
mention particulière au small business act.
NB: Je ne veux pas de sarcasmes, de préjugés ou de remarques sans intérêt.
2007-02-05 00:49:30 · 20 réponses · demandé par Chtipit 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je serais également heureux d'apprendre les raisons de leur défiance de la part de ceux qui critiquent sans preuve son bilan de ministre de l'éducation. J'ai lu dans marianne cette semaine qu'il avait réussi à tisser des liens de confiance avec les syndicats, ce que mr De Robien a bien du mal à faire.
2007-02-05 00:59:16 · update #1
Tu as la confirmation de ton analyse dans ces réponses. Les gens qui se sont renseigné par eux-mêmes et qui ne font pas des jugements à la louche (à la TF1 !) sont plutôt en faveur de Bayrou, même ceux qui ne voteront pas forcément pour lui, et les autres restent incapables de faire une bonne analyse en sa défaveur. C'est la preuve même que si on y réfléchit objectivement, c'est le meilleur candidat, et la preuve aussi qu'en France, beaucoup de gens ont du mal à réfléchir objectivement. En ce qui me concerne, j'ai lu ses propositions et son livre "au nom du tiers état", que j'ai trouvé vraiment très intéressant, et je me suis réjouie de sa montée dans les sondages. Mais maintenant, je crois que pour aller plus loin, il faudrait un vrai sursaut citoyen, que les gens se renseignent par eux-mêmes, mais les médias sont si forts sur l'opinion, que ca risque d'être difficile... Du coup, il est de notre responsabilité de faire connaître ses propositions et ses idées, pas uniquement pour l'aider à se faire élire, mais par préoccupation citoyenne, pour élever le débat et en courager une vraie démocratie. Car cette campagne médiatique nous fait plonger dans les campagnes à l'américaine, et ce n'est pas bon pour la France, pays des Lumières et de la révolution française. Profitons de ces élections pour nous élever au-dessus de cette médiocrité que les médias nous imposent !!
2007-02-05 21:12:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Parmi tous les candidats, Bayrou est sans doute le plus crédible et le plus lucide. De plus, il ne promet pas tout et n'importe quoi et il ne sombre pas non plus dans le populisme et la démagogie.
2007-02-05 00:53:48 · answer #2 · answered by phil de lille 6 · 7⤊ 3⤋
L'homme a un passé et c'est celui d'un honnête homme, qui a toujours évité dans ses fonctions d'être désobligeant ou extrémiste
Tant pis si ma remarque est sans intérêt
2007-02-05 00:56:21 · answer #3 · answered by Micdal 7 · 5⤊ 2⤋
Je suis en colère contre ceux qui disent que Bayrou n'arrete pas de pleurnicher sur Ségo/Sarko.... Est ce que ces mêmes personnes sont contentes de la situation en France aujourd'hui ? De voir des gens travailler et être obligés de dormir dans leur voiture ? de voir tant de SDF ? de voir le pouvoir d'achat baisser de jour en jour ? de voir ce jeu PS-UMP nous amener là ou on est aujourd'hui ?
Allez voir ces propositions et vous verrez qu'il ne pleurniche pas mais qu'il propose quelque chose de cohérent, d'équilibré, d'humain et de réaliste.
Sarko en protecteur des ouvriers, le PS qui propose une hausse des impôts, ..... arretons ce vent de bétises.
Votez Bayrou c'est la seule chose bien à faire en 2007.
2007-02-05 02:38:48 · answer #4 · answered by zegut 2 · 3⤊ 1⤋
"il n'apporte absolument rien de nouveau et à part critiquer tout le monde il ne propose rien de nouveau "
Mais qu'est-ce que c'est qu'apporter quelque chose de nouveau pour vous qui écrivez le type de commentaires ci-dessus ???
Quelqu'un qui vous dit "on ne peut pas continuer ainsi avec la dette qu'on a, on ne peut pas continuer ainsi avec un parlement qui est aux ordres du gouvernement, on ne peut pas continuer ainsi avec le réchauffement climatique" et qui propose des solutions réalisables (pas des promesses sexy pour faire plaisir aux rêveurs) pour chaque problème. Moi j'appelle ça une vraie nouveauté.
2007-02-05 01:45:59 · answer #5 · answered by Roro 3 · 3⤊ 1⤋
je suis sûre que son programme est plus sûr que celui de ségo. il ne propose pas des contrats de travail à 30h, ni le paiement des aides sociales réparties sur ceux qui travaillent. Lui au moins ne va pas ré ouvrir les frontières, ce qui nous coûterait extrêment cher. Quand à son dialogue avec les enseignants, il est au top, ces derniers sont très souvent à gauche mais comment à se poser de sérieuses questions quant à la lucidité de ségolène
2007-02-05 01:27:43 · answer #6 · answered by joelle j 5 · 3⤊ 1⤋
je suis de gauche et je m'interroge aussi sur bayrou.
car il serait aussi un moyen de rassembler les francais (marre du clivage gauche/droite à la con)
je suis donc allée voir ses propositions, je ne suis pas dac avec toutes mais au moins il ne tombe ds l'extreme.
en fait j'avais surtout peur de son coté catho (democrate chrétien) mais j'ai vu (ds son programme mais aussi dans les différents projets de lois qu'il a présenté à l'assemblée ds le passé) qu'il était pour le respect de la laicité ainsi que pour le mariage civil et l'adoption simple pour les homos notemment. je le trouve integre et courageux de s'opposer à son propre camp.
il me parait une solution alternative interressante voilà.
2007-02-05 06:02:06 · answer #7 · answered by nadoudlol 3 · 2⤊ 1⤋
Il a de vraies propositions réalisables et finançables, il ne tombe pas dans un débat inutile sur des sujets secondaires, il garde la tête froide, il a beaucoup changé au contact des gens, a fait des gros progrès de présentation. Il est cohérent, il sait où il va, donc sans hésiter c'est le plus lucide.
2007-02-05 05:01:53 · answer #8 · answered by Za 4 · 2⤊ 1⤋
N'habitant pas la France, je vois la situation avec un peu de recul, et je dois dire que Bayrou est le seul qui semble capable de pouvoir installer un dialogue constructif sur les réformes à venir. De plus ses propositions sont loin d'être irréfléchies.
Car mon avis sur les autres candidats est plutôt critique :
Royal : sa communication politique est naive et très peu prudente, son programme politique semble en cours de construction ( ce qui pour ma part est déjà trop tard, on ne pense pas un programme présidentiel aussi peu de temps avant l'élection... )
Sarkozy : il a certe arrêté la langue de bois pendant un temps, puis est tombé dans l'exès inverse ... le populisme. Et son populisme est dangereux car je ne pense pas qu'il fera réellement preuve de sagesse et de réactions mesurées. Et vu le nombre de réformes qui attendent la France, si celà ne se fait pas avec un minimum de diplomatie et de concertation, le risque de voir les gens descendre dans la rue tous les mois est plutôt grand. Quant à son programme il n'est guère plus transparent que celui de Royal.
2007-02-05 02:05:36 · answer #9 · answered by David 2 · 1⤊ 1⤋
Les programmes, c'est du vent. On sait bien qu'aucun des candidats ne va les appliquer.
C'est pour ca que les votants se fixent tellement sur la personnalite des candidats.
Bye bye Bayrou.
2007-02-05 00:55:38 · answer #10 · answered by sdnthr 4 · 5⤊ 5⤋