Je suis étonné car Sarkozy propose un programme en deux points simples :
Donner le plus de moyens à ceux qui veulent se battre pour réussir.
Baisser les aides de ceux qui attendent tous des autres.
Je trouve ce message clair. Il a pour objectif de récompenser ceux qui se bougent et pas ceux qui pleurent de ne pas pouvoir y arriver...
A en lire certains qui disent qu'il est facho, libéral,... on peut se demander si le mot REUSSITE est un terme à connotation négative.
C'est vrai que l'on sera pas tous artisite, footbalers ou PDG mais la réussite c'est aussi de pouvoir élever ces enfants, d'avoir des amis et d'être en bonne santé...
A plus
2007-02-05 00:47:49 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ben, un ministre de l'interieur qui soit apprecie des jeunes... c'est jamais arrive (ouais, que tu sois ministre socialiste ou UMP, tu auras tjrs des fois a envoyer des CRS sur des manifestants, a faire des retours a la frontiere...). En fait je pense que tous les minitres de l'interieur devraient avoir une prime pour "modification radicale de l'image transmise au publique". Si l'abbe pierre avait ete ministre de l'interieur, les gens lui aurait cracher dessus tout pareil.
lol
2007-02-05 00:54:05 · answer #1 · answered by dimda 3 · 6⤊ 2⤋
réussir c'est bien ...
Dans un pays libre c'est mieux
2007-02-05 08:52:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 3⤋
Avant de répéter à longueur de temps que ceux qui veulent travailler plus le peuvent, ce serais bien qu'il nous explique d'abord comment faire travailler ceux qui ne travaillent pas !
Et ceux "qui pleurent de ne pas trouver de boulot", tu en fais quoi??!! tu les laisses crever?
2007-02-05 08:52:45 · answer #3 · answered by Crapouti 3 · 7⤊ 2⤋
Peut être parce que les jeunes se sentent inclus dans ce qu'il appelle "racaille" et en ont marre de la répression (police dans les écoles, c'est l'idéal pour apprendre) à tout va ou alors croient en des promesses faciles qui ne s'adressent qu'à le jeunesse bobo aisée qui est sur de réussir...
ou alors c'est des fans de Doc Gynéco et Pascal Sevran...
2007-02-05 08:55:48 · answer #4 · answered by PaulK, qui se prend pour un Jedi 3 · 5⤊ 1⤋
quel beau paradoxe que ce programme en fait...
aider ceux qui se donnent les moyens de réussir, au moins c'est très économique, vu que si ils ont les moyens, ils n'ont pas besoin d'aide. Le programme le lus ouvertement lâche jamais créé...
d'autres propositions peut être : autoriser les dépassements de vitesse à ceux qui ont été pris à plus de 150 à plusieurs reprises, vu qu'on peut présumer qu'ils le referont encore; donner la CMU aux salariés de plus de 1500 euros par mois...
2007-02-05 08:54:36 · answer #5 · answered by Monsieur X 3 · 6⤊ 2⤋
Selon moi c'est parce que d'une part il a un caractère assez tranché et d'autre part il fait des proposition plutot sans concession, directes quoi.
En clair difficile d'être indifférent, soit tu adores, soit tu détestes ^^
2007-02-05 08:51:53 · answer #6 · answered by Adam P 6 · 4⤊ 0⤋
et ceux qui cherchent réellement du travail, ils font quoi
bosser plus ne leurs en donnera pas, car le surplus engendré par les heure en plus n ira pas a l entreprise ou au salariés mais aux actionnaires...
bosser plus pr gagner pareil et q moins de gens bossent , à terme
et au dela des discours demago (dont j admet qu il n est du tout le seul à en faire), c est plus pr la liberté que j ai peur,
car la il se deguise en agneau , mais il ne faut pas oublier que son dada c est de mettre des policiers partout ( et pas contre la "racaille", mais pr fliquer les honnêtes citoyens)
2007-02-05 09:02:03 · answer #7 · answered by wizi 4 · 3⤊ 1⤋
Il y a ceux qui ont peur d'être fichés, et qui disent qu'ils aiment SArko. Et puis il y a les courageux, qui lui disent merde.
Mais dans l'isoloir, tant qu'on a pas le vote électronique, on ne peut pas nous ficher, et Sarko va prendre cher.
2007-02-05 09:00:32 · answer #8 · answered by Guy G 5 · 3⤊ 1⤋
C'est là, et je vous en remercie, que nous pouvons entrer dans le débat. Le problème n'est pas tant la promesse que les moyens mis en oeuvre pour la réussir. En effet, quels critères vont être mis en place pour distinguer sans erreur "ceux qui se bougent et ceux qui pleurent de ne pas pouvoir y arriver"?
Genre de problème: soit un ouvrier, 20 ans de boîte, très bien noté par sa hiérarchie. La boîte, raison économique, ferme, dans un bassin où l'emploi est peu développé. Notre ouvrier parfait "dur à la tâche" devient un chômeur et est quasimment assuré, vu son âge de ne pas retrouver d'emploi. Qu'est- ce "un qui bouge ou un qui pleure"?
Autre exemple: Voilà un étudiant issu d'une famille modeste, il a eu son bac avec mention assez bien, il a suivi des études et a un master en sciences commerciales. Seulement, pour des raisons familiales, il ne peut pas se déplacer, (il est déjà marié, sa femme a un job intéressant et est assurée d'une carrière, ou sa mère est malade ( à vous de voir)). Seulement dans sa région, il n' y a pas de place pour de telles qualifications. Il va donc accepter des boulots mal payés, bien en dessous de ce pour quoi il a travaillé. Quand dans son dernier emploi on le renvoie pour raison économique, il devient chômeur et dégouté "qui bouge ou qui pleure"?
Des exemples individuels qui ne marchent pas avec cette dychotomie, sont foison. Or le candidat en question reste dans ce discours schématique et parfois presque démagogique "la France qui ne fai pas grève". Cela vous explique un peu pourquoi on a du mal à l'aimer. Ceux qui l'adorent, je dirai qu'ils ont la naïveté de croire ce discours simpliste et, souvent, une méconnaissance des problèmes individuels de notre société...
2007-02-05 08:59:34 · answer #9 · answered by ? 4 · 3⤊ 1⤋
IL YA DU VRAI LA DEDANS,
MAIS LE NS SHOW CE N'EST PAS QUE CA, ET ON LE SAIT TOUS...
IL NE FAUDRAIT PAS OUBLIER LES DIFFERENTS POINTS NOIRS DE SES BILANS NON PLUS SOUS PRETEXTE QU'IL ENCOURAGE LA MERITOCRATIE!...
2007-02-05 08:58:43 · answer #10 · answered by LAD 4 · 2⤊ 0⤋