repondez franchement merci
2007-02-05 00:31:50 · 16 réponses · demandé par Guiggypop 7 dans Sciences sociales ➔ Sociologie
de toute évidence, OUI !!!!
si la télé pourrait être envisagée comme une source de connaissance, elle n'est aujourd'hui qu'un maillon d'endoctrinement, de désinformation et de manipulation de masse... un conseil : Boycottez !!!
2007-02-05 03:09:51 · answer #1 · answered by mariedeaudouce 1 · 2⤊ 0⤋
Sans des repères solides acquis dans les livres ou pendant les études , il n'est pas facile de faire le tri , surtout en politique , les 3/4 des gens crient après , la mondialisation , le libéralisme , le communisme , le socialisme , ....etc , sans vraiment savoir de quoi il s'agit , pire , du moment qu'un leader politique le proclament , beaucoup le répète bêtement , ceci explique certaines situation que l'on a pu connaître dans le passé.
2007-02-05 12:29:30 · answer #2 · answered by Saint Just 4 · 1⤊ 0⤋
Se laisse abrutir qui veut, tout est question de choix, rien ni personne n'oblige à regarder des émissions débiles.
2007-02-05 09:37:01 · answer #3 · answered by Régine D 5 · 1⤊ 0⤋
comme djinn, il y a de tout! il y a arte, la cinquième et des chaînes pas mal sur la TNT/satellite : il faut utiliser la télécommande, c'est tout!
2007-02-05 08:46:22 · answer #4 · answered by KD 6 · 1⤊ 0⤋
On trouve dans la télévision... exactement ce qu'on y cherche!
2007-02-05 08:35:19 · answer #5 · answered by Djinn 6 · 1⤊ 0⤋
Les gouvernements qui ont le plus investi dans les recherches pour mettre au point la télévision sont les nazis et les soviétiques.
Il n'ont sans doute jamais envisagé une minute d'en faire des outils culturels. En revanche il était présenté comme tel par leur propagande.
La question est de savoir si on doit le penser.
Non, je ne pense pas que la propagande stalinienne et et nazie ai quoi que ce soit à dire qui puisse être vrai.
2007-02-06 07:45:42 · answer #6 · answered by Stéphane P 1 · 0⤊ 0⤋
Non pas trop. La télé est un bon moyen de détente, le weekend ou le soir après une longue et dure journée. Juste pour la détente, alors il faut savoir doser. Trop de télé tue la télé.
2007-02-05 13:37:31 · answer #7 · answered by anacapri 3 · 0⤊ 0⤋
La télévision est le moyen de diffusion, de par ces ondes, on fait passer les images et les que l'on veut...
Ce moyen de diffusion comporte un risque évident, il rend le téléspectateur passif, ainsi, en regardant le poste de télévision, on "encaisse" les informations qui nous sont adressées. Cette passivité nous rend beaucoup moins apte à nous défendre et n'aide pas l'esprit critique à se développer.
Un autre risque de la télévision est qu'il devient tellement facile de recevoir des informations que n'importe qui peut y accéder. Ces informations n'étant pas obligatoirement formatés pour le téléspectateur en question, elles peuvent être déformées et même transformées.
Pour ce qui est de l'idée de l'abrutissement, je ne suis pas tout à fait d'accord, le terme même signifie que cette masse n'était pas "abrutie" avant et c'est là que je m'oppose à cette idée. Le public qui "s'abrutit" devant son poste de télévision est un public qui, s'il n'y avait pas la télévision, le ferait autrement.
Pour conclure, je dirais que je ne pense pas que la télévision soit de l'abrutissement de masse mais qu'elle y participe.
2007-02-05 13:15:27 · answer #8 · answered by Six lances 3 · 0⤊ 0⤋
complètement.
les abrutissements et autres manques d'humanité sont privilégiés aux heures de grande écoute. Et les émissions enrichissantes quand tout le monde est couché. J'ai résolu le problème ya quelques années: pas de pieds, pas de télé !!!
2007-02-05 12:08:36 · answer #9 · answered by ¤ Aby ¤ 5 · 0⤊ 0⤋
Tout dépend de la façon dont on se sert de la télévision, mais disons que si c'est seulement pour regarder des gros films américains, des séries à la con et des jeux débiles ça peut être un abrutissement de masse.
2007-02-05 10:12:15 · answer #10 · answered by Kaustie 4 · 0⤊ 0⤋