Un des points du programme présenté par Ségolène le 11/02 évoque l'obligation de se syndiquer pour tous ? Ce 'détail' a été évoqué ce matin sur RMC Infos sans plus de précisions. Quelqu'un saurait-il ce qu'il en est exactement ?
2007-02-04 23:58:35 · 12 réponses · demandé par pierre 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Cela serait une bonne chose non ?
Que chaque personne qui travaille soit representee et correctement defendue si elle en a besoin.
Certaines personne dirigeantes ne pourraient plus alors dire qu'il y a seulement 8% des travailleurs qui sont contre leur projets de lois.
Beaucoup de personnes prennent Allemagne en exemple, en voila un qui est rarement cite, dommage non ?
2007-02-05 00:02:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La GOUVERNANCE des SYNDICATS !!!
Au fait, je profite de la question pour enrichir MA CULTURE dans la sphère de l'INTELLECT ...
Qu'est-ce qu'un syndicat ? !
Merci bocou mecieu ou madam
2007-02-05 00:29:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Obligé a se syndiquer implique l'obligation de faire un choix politique parmis les syndicats existant (il n'y a pas qu'on le veuille ou non de syndicats apolitique)..
Or obliger un choix politique à quelqu'un est un acte anti démacratique. car on a le droit de rester neutre.
Par ailleurs, essayez d'imaginez que vous faite parti du syndicat oppposé à celui de votre chef ?
2007-02-05 00:27:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je ne me suis pas penchée sur la question mais a priori je dirais qu'il s'agit là :
- d'une atteinte à ma liberté d'opinion et de parole, puisqu'on m'obligerait à adhérer à une instance soit disant représentative. Or, si je ne veux pas m'exprimer ou être représentée, c'est mon choix.
- d'une proposition totallement démago et d'une idée débile, car renforçant artificiellement le pouvoir des syndicats dits représentatifs. Si on oblige les gens à adhérer, alors, on n'a pas une image de la vraie représentativité des syndicats. C'est d'ailleurs le même problème quand on ne comptabilise pas l'abstention dans une élection (ce que malheureusement, on fait) : on passe sous silence une expression démocratique : le non choix car pas de proposition satisfaisante!
Encore une Segolitude....
2007-02-05 00:23:45 · answer #4 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 0⤊ 0⤋
Fiché chez les syndicats ou chez les RG mon coeur balance.
Qu'en pense la CNIL ????
Pourquoi pas obligation d'avoir une carte de parti politique sous peine d'etre obligé de porter un signe distinctif cousu sur la poitrine?
N'oubliez par que les syndicats sont des partis politiques a tendance d'EXTREME gauche.
Qu'y a t il de bon dans les extremes?
2007-02-05 00:21:21 · answer #5 · answered by nenchteplus 5 · 0⤊ 0⤋
il en est que cette méthode est la même que celle des communistes d'URSS et d'ailleurs. Méfiez vous de Royal, socialisme a souvent rimé avec fachisme
2007-02-05 00:19:31 · answer #6 · answered by psjura 3 · 0⤊ 0⤋
C'est a la liberté d'expression made in ps. Quand tu appartient à un syndicat tu suis les consignes. Si les français trouvaient les syndicats utiles ils auraient déjà tous leurs cartes. Y doit y avoir une raison pour que ce ne soit pas le cas.. Je cherche ... Je
cherche... A oui peut être parce que les syndicats font de la politique???
2007-02-05 00:06:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je suis syndiquée mais je n'oblige personne autour de moi , chacun décide
2007-02-05 00:05:49 · answer #8 · answered by Mamie Blue ..... 7 · 0⤊ 0⤋
Sur le principe, ce ne serait pas une mauvaise idée.
Mais je doute plus que fortement que la population soit prête pour un changement aussi radical !!! Ce type de changement ne se fera jamais en 5 ans.... peut être dix fois plus.
Autrement dit, c'est une annonce bidon
Surtout !!!!! Que les futurs syndicats n'ait pas de couleur politique comme actuellement
2007-02-05 00:05:35 · answer #9 · answered by Mékelsurnom? 4 · 0⤊ 0⤋
c'est sur son site internet.
2007-02-05 00:04:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋