Selon Ipsos, sarkozy progresse de trois points, à 35% au 1er tour, et l'emporterait à 54% contre Royal au 2e tour.
Une dizaine de sondages donnent le candidat UMP vainqueur, depuis son investiture le 14 janvier dernier.
2007-02-04 23:58:16 · 13 réponses · demandé par president.. 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
la méthode appliquée par les instituts est statistiquement très fiable. Il reste néanmoins une inconnue comme en 2002 sur les intentions réelles des votes FN et extrème gauche (vote dits 'epidermiques').
Pour l'écart entre Sarkozy et Royal, une semaine après les annonces du 11/02 donneront une tendance très fiable sur les résultats effectifs de la présidentielle. Si Royal ne revient pas 'au moins à hauteur de Sarkozy, ca sera fini pour elle.
2007-02-05 00:10:28 · answer #1 · answered by pierre 2 · 1⤊ 1⤋
non je ne crois pas les derniers sondages, surtout que je suis persuadée qu'ils minimisent énormément le vote FN comme en 2002.
2007-02-05 08:03:58 · answer #2 · answered by umpetfieredeletre 6 · 2⤊ 0⤋
Il me semble qu'il y a bien plus de candidats qui se présentent non ?
2007-02-05 08:00:55 · answer #3 · answered by papillon h 4 · 2⤊ 0⤋
Les sondages IFOP, CSA, machin et bidule ne valent rien. Et depuis le temps, tout le monde devrait le savoir et les médias devraient arrêter de nous bassiner avec.
En revanche, il y a un sondage auquel j'accorde pas mal de crédit. Il s'agit des fausses élections de votez2007.com. Les résultats semblent largement plus crédibles.
2007-02-05 08:05:29 · answer #4 · answered by Laurent z 2 · 1⤊ 0⤋
Ségolène enchaîne les bourdes et les non-sens en ce moment, c'est normal qu'elle descende dans les sondages. Et cette chute se fait bien évidemment au profit de Sarkozy. Mais méfions nous des sondages, tout le monde a encore en mémoire les élections de 2002...
2007-02-05 08:03:00 · answer #5 · answered by Manu 5 · 1⤊ 0⤋
Vu comme se trompent les sondages . . .
2007-02-05 08:01:19 · answer #6 · answered by Patounet 7 · 1⤊ 0⤋
Je pense que les sondages sont le reflet de l'opinion à un instant T. La marge d'erreur vient du décalage entre "attitude et comportement". Exemple : je trouve que le programme de Royal ou Sarkozy ne répond pas à mes attentes, donc au sondeur, je dis le fond de ma pensée,"je voterai pour Besancenot ou Le Pen, mais dans l'isoloir, j'aurai un sursaut qui me fera voter comme j'ai toujours voté, à droite ou à gauche. D'autre part, une partie de l'électorat est volatile et réagit à l'actualité, imaginons un attentat dans le métro ou une nouvelle flambée dans les banlieues, les positions se cristalliseront à droite ou à gauche.
2007-02-05 08:45:12 · answer #7 · answered by KIKICAEN 4 · 0⤊ 0⤋
C'est normal, meilleure campagne, meilleure com... et un art incroyable pour embobiner.
(attention, j'ai pas dit meilleures idées...)
2007-02-05 08:22:20 · answer #8 · answered by Crapouti 3 · 0⤊ 0⤋
Ce ne sont que des sondages... En 2002, je ne me souviens pas que les sondages voyait Le Pen au deuxieme tour. Aucun candidat ne doit reposer sur ses lauriers parce qu'un sondage le mettrait en tete des voix.
2007-02-05 08:20:32 · answer #9 · answered by Chaosmancer 1 · 0⤊ 0⤋
Je crois que les sondages sont justes et qu'ils représentent bien l'humeur du moment.
Mais ils ne reflettent pas forcément le résultat final.
Il y a une différence entre "intention de vote" et "vote".
2007-02-05 08:14:33 · answer #10 · answered by gratierelodie 4 · 0⤊ 0⤋
Les sondages sont, en general, relativement fiables, mais avec une marge d'erreur souvent de 2-3%. Le fait que Sarkosy est une legere avance en ce moment n'est pas forcement surprenant, mais la campagne est encore longue. Si Segolene Royal fait un coup d'eclat le 11/02, tout peut changer.
2007-02-05 08:14:20 · answer #11 · answered by Garret 4 · 0⤊ 0⤋