English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

el 1992 - 4 de febrero el comandante chavez se alza en arma contra el gobierno democratico y electo por los venezolanos mueren muchos venezolanos, los soldados que acompañaban a chavez se enteraron a lo que lo llevaron solo en el momento de comenzar a dispara, sin saber que era mediante el engaño, muchos civiles inosentes mueren.

2007-02-04 23:35:58 · 9 respuestas · pregunta de Josue 2 en Política y gobierno Gobierno

9 respuestas

Una verguenza mas para nuestro país...

Igualito que Fidel celebrando el asalto al cuartel Moncada...y todavía hay algunos que dudan que su intención es gobernar de manera vitalicio como su ídolo...

2007-02-05 01:35:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 4

muy bien por q todo el mundo sabe q el gocho, era un corrupto y le regalo un barco a bolivia.

2007-02-05 10:23:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Me parece que el 4 de febrero fue un paso a la dignidad de los venezolanos aunque unos pocas no crean en ello, pero de ese día Venezuela se revelo a los impostores que solo querían exprimir las requisas de Venezuela y dejarla mas pobre, desde ese día la democracia elevo mas sus fuerzas en un hombre que salio de la nada un misionero que vio la necesidad de quitar el yugo de imperialismo yanqui el cual azotaba en Venezuela y todo el territorio latino americano, con solo decir que POR AHORA, se estaría iniciando la nueva era la nueva democracia, hay que ver los grandes logros y que Venezuela esta en boca del mundo que antes no era así, por eso me siento orgulloso de ser venezolano y que ese día yo participe también en liberar la democracia.

2007-02-05 12:09:59 · answer #3 · answered by Policop 5 · 0 1

Me parece muy buena esa celebracion.

2007-02-05 11:11:33 · answer #4 · answered by Yan 2 · 1 2

De ese corrupto no se podía esperar otra cosa

2007-02-05 08:32:45 · answer #5 · answered by augusto492001 4 · 2 3

Yo, no puedo entender como hay gente que sigue ese idealismo socialista ( dictador ). el fue un golpista que de paso fracasó en el intento y lo pago con años de cárcel. como es posible que la gente confiara en el para llevar un país.

los países se benefician de todas nuestras riquezas y el pueblo que debería de ser el primer beneficiario, esta pasando hambre. no entiendo como todavía salen a la calle a bailar y a disfrutar si no tiene un pedazo de pan que darle a sus hijo.
Ese Sr. quiere a gente ignorante para poder manejarlos como títeres y lo esta logrando por que la gente de clase media y de clase alta se están hiendo para otros países que además sin esa gente de clase media que les da trabajo a la gente humilde.
a donde vamos a parar ???
obviamente el no puede poner un dictadura como la de cuba por que eso no es una isla que se puede controlar.

Hay que tener un poco de esperanzas de que algún día el salga y volvamos a ser una Venezuela donde se pueda vivir con corrupción pero sin el temor que ahora se esta viviendo !!!

2007-02-05 08:25:27 · answer #6 · answered by ellofuerte 1 · 2 3

Dentro de cuarenta años, Chavez celebrará el aniversario 40º del día 4.
Los venezolanos se han dejado engañar por este farsante, pero no una vez...sino que hace pocos meses, se han dejado engañar de nuevo en las elecciones. Chavez es un dictadorzuelo y llevará a Venezuela y a sus habitantes al abismo del comunismo más ruin. Ya teneis en Venezuela a otro Castro. El comunismo solo trae ruina, hambre y falta de libertad. Se darán cuenta los venezolanos, pero me temo que va a ser tarde.

2007-02-05 08:13:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 2 3

Los pasos de Chavez son la copia de los de Fidel en Cuba, un país tan grande como era Venezuela hoy está arruinado con este dictador. Han perdido el derecho a la libertad, que es lo peor que le puede pasar a un país.

2007-02-05 07:56:44 · answer #8 · answered by María Esperanza T 6 · 2 3

Cuando se habla de chavez lo unico que sale de la mente de uno es una respuesta altamente incoherente y basada en el curso mas exitoso de la locura yo responderia esto:


Marte pierde menos agua al espacio de lo que se creía, según una nueva investigación que indica que abundantes cantidades de agua se pueden todavía ocultar bajo la superficie.


Los cauces secos y otras evidencias sugieren que Marte tuvo bastante agua como para llenar un océano global de más de 600 metros de profundidad y una densa atmósfera de dióxido de carbono que mantuvo el planeta bastante caliente para que el agua fuera líquida. Pero el planeta es muy seco en la actualidad y tiene una fina atmósfera.

Algunos científicos han propuesto que el planeta rojo perdió su agua y el CO2 al espacio a causa del viento solar que arrancaba las moléculas de la atmósfera de Marte. Las medidas tomadas por Phobos-2 hicieron alusión a que la pérdida era realmente rápida.

Ahora la Mars Express ha revelado que el índice de pérdida es mucho más bajo. Stas Barabash del instituto sueco de física del espacio en Kiruna condujo al equipo que utilizó los datos del instrumento ASPERA-3 (analizador de plasma espacial y de átomos energéticos).

Sus medidas sugieren que el planeta pierde solamente cerca de 20 gramos por segundo de oxígeno y de CO2 al espacio, sólo cerca de 1% de la tasa deducida de los datos de Phobos-2.

Si esta tasa se hubiera mantenido a lo largo de la historia, habría quitado apenas algunos centímetros de agua, y milésimas del CO2 original.

Otro proceso debe haber quitado el agua a la vista de Marte, y quizá ese proceso sea de alguna manera subterráneo, se trata de cantidades enormes de agua, y almacenarla en alguna parte requiere un depósito realmente grande.

Barabash no está seguro como se ha formado este depósito o depósitos, pero la MGS puede arrojar luz sobre este tema con sus instrumentos. Es muy probable que el agua aun esté ahí bajo la superficie en estado líquido.

“Si el agua está allí, pienso que pondrá todas las ideas sobre misiones humanas a Marte a un nivel totalmente distinto” comentaba Barabash. “No es sólo agua para sobrevivir [los astronautas], también es un combustible potencial.” El hidrógeno y el oxígeno para el combustible del cohete se pueden producir del agua.

Sin embargo, los investigadores precisan que otros mecanismos pudieron haber quitado el agua y el CO2 a Marte, como pudieran ser impactos de asteroides y de cometas. O el viento solar pudo haber arrastrado pedazos enteros de la atmósfera en vez de moléculas individuales.

Otras posibilidades que se barajan es que la intensidad de la actividad solar fuera distinta en épocas remotas y más intensa, lo que hubiera hecho que el ritmo de pérdida de la atmósfera se acelerara.

2007-02-05 08:50:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 4

fedest.com, questions and answers