en fait, on dit qu'il profite au vainqueur, car si tu votais pour quelqu'un d'autre que celui qui va q=gagner, forcement le pourcentage de ses adversaire augmenterait et le sien diminuerait.
genre, un exemple en chiffre.
100 votants, trois candidats : A, B et C
20 votes blancs
A: 30 votes
B: 27 votes
C: 23 votes
Dans ce cas, A gagne. Si les 20 votes blancs avaient voté, en supposant une répartition :
A: 3
B: 7
C: 10
On aurait eu
A: 33
B: 34
C: 33
D'où B vainqueur.
On suppose comme ça, car si on vote blanc (enfin, non, dans le cas d'abstention surtout), on considère que son vote ne changera pas grand chose, donc qu'on aurait tendance à voter pour une minorité, jamais pour les principaux prétendants (dans quel cas on voterait pour eux afin de s'assurer leur élection).
Voilà, en gros.
2007-02-04 23:18:02
·
answer #1
·
answered by Mag Meld 6
·
0⤊
0⤋
Effectivement...puisque tu ne vote pas pour le candidat en face tu réduis l'écart de 2*1 voix....
2007-02-05 07:39:46
·
answer #2
·
answered by cherchesagesse 2
·
0⤊
0⤋
Vote blanc = vote nul depuis Mitterant..
Un vote nul profite a celui qui a le plus de fidele par rapport au potentiel total de votant ...
Ca ne profitera pas bcp au grand partis comme PS etc.. ca profitera en general aux extremes droite ou gauche.. parce que le nombre de votant pour ces partis varie tres peu.
Un exemple : on sait que pour 100 personnes au total, il y aura 10 qui voterons FN quoi qu'il arrive.. c'est a dire 10%.. mais sur ces 100 personnes, si seulement 50 sont pris en compte comme votants(donc total moins blanc moins nul moins abstention), le FN gardera toujours ses 10 votants..mais sur 50 cette fois.... c'est a dire 20% du resultat ! ! !
PS: si j'ai pris le FN comme exemple c'est pas parce que j'aime ce parti ...
2007-02-05 07:24:58
·
answer #3
·
answered by Hublefou 2
·
0⤊
0⤋
Le vote blanc (comme d'ailleurs le vote nul) est considéré comme un vote non exprimé donc il ne profite à personne et ce que ce soit au 1er ou au second tour.
C'est la raison pour laquelle les politiques ne sont pas favorables à la comptabilisation des votes blancs à part car dans ce cas ils seraient considérés comme des votes exprimés ce qui diminuerait le pourcentage obtenus par les candidats.
Ex : A et B sont au 2ème tour Il y a 5000 votants
Il y a 750 abstentions et 250 votes blancs et nuls
A obtients 3000 voix et B 1000
A est élu avec 75% des voix
Maintenant les votes blancs sont comptabilisés à part il y a 200 votes blanc et 50 bulletins nuls et toujours 750 Abstentions
Le nombre de suffrages exprimés est de 4200 alors qu'il était de 4000 dans le 1er exemple.
A avec 3000 voix est élu avec 3000/4200 soit 71,4%
Au 1er tour Chirac était en tête avec moins de 20% des voix (19;88%) si on avait comptabilisé les votes blancs il aurait été qualifié au 2ème tour avec encore moins de voix et au 2ème tour aussi donc il serait moins crédible puisqu'une petite frange de la population aurait voté pour lui.
2007-02-05 07:19:06
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
En France, un vote blanc n'est pas comptabilisé, tu pourrais aussi bien t'abstenir de voter. Ton vote blanc ne desservira donc personne. Il serait susceptible de manquer à quelqu'un s'il était pris en compte dans le calcul. On peut toujours espérer.
2007-02-05 07:10:24
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Non, il ne profite à personne.
Il n'est pas pris en compte.
Dans l'absolu, avec 40 % de votes blancs (sans compter les non-votants), le candidat avec 30,01 % des votes, se retrouve avec 50,01 % (ou à peu près) et est élu.
Donc, si on enlève les non-votants et les votes blancs, avec 20 % environ des suffrages exprimés, on est président de la Républiques de "tous" les français.
Moralité : votez ! Il en restera toujours quelque-chose...
2007-02-05 07:09:39
·
answer #6
·
answered by Observateur 4
·
0⤊
0⤋
Ben oui, il profite à celui qui se fait élire, pareil pour l'abstention... tu te tais, tu laisses faire... celui qui sera élu !)
2007-02-05 07:07:25
·
answer #7
·
answered by francois2launay 3
·
0⤊
0⤋